首先这主要是因为中国古代王朝太大，地区又稳定，导致人口增长速度很快，像是元朝，忽必烈在1279年统一元朝时期的人口只有八百多万，但是到了元朝1341年时期，因为长期的社会稳定，国家繁荣，经济发展快速，也没有计划生育的影响，使得人口一路上涨到5700万，人口仅在六十二年时间里就翻了七倍，这就使得土地负载不起，米价高涨饥民遍地，起义不断。这就是朝代被更替的主因。当然，如果能够在这个时候发动一场战争，造成人口大量减员，然后社会又会回到人少地多自然富的状态，这时候就会被称为中兴之朝！

但是欧洲就不同了！由于欧洲大多国家小，他们的政权并没有强大到政治清平的时候，他们的国家与国家之间混战不断，这使得他们的人口可以一直保持在低位状态，不至于爆发大规模饥荒，然后王朝自然就稳当了。例如，欧洲最强的时代，罗马时代，罗马帝国最巅峰的时候也是完全碾压周围对手，致使罗马人口暴涨到几千万，然后也是因为闹饥荒导致帝国崩溃。

另一方面来讲，朝代更替也是自然现象，反倒是万年朝代不变才是特例，日本之所以万年不变，是因为他在政权更替的时候没有改变国号罢了。比较特殊的是天皇一直没有被逼退位，但是幕府时代开始之后，实权已经不在天皇手中了，不然怎么会出现镰仓幕府、室町幕府、德川幕府呢？其实这跟中国的朝代也没有什么区别了。综上，中国和日本在历史的发展中轨迹是相似的，无非就是日本保留了天皇。至于为什么朝代更替有所差异，那只不过是在不同文化中的表述不同罢了。比如黄仁宇在《中国大历史》就将中国分为三大“朝代”：秦汉第一帝国、唐宋第二帝国、明清第三帝国。西方学者直接一个“中华帝国”，也就没什么大的问题了。

并且自秦朝之后，中国进入统一的大时代，但是日本欧洲却是长期的诸侯格局。在这一点上，中国的朝代发展比较简单，一旦新势力崛起，则很大程度上就是一个新的大改朝换代。而日欧等国，各诸侯国相对较小，很难从内部衍生新的强权，而一旦衍生出新的强权，其他诸侯国不会坐视不管，欧洲几千年的历史基本上就固定在了这种格局之上。