首先这主要是因为中国古代王朝太大,地区又稳定,导致人口增长速度很快,像是元朝,忽必烈在1279年统一元朝时期的人口只有八百多万,但是到了元朝1341年时期,因为长期的社会稳定,国家繁荣,经济发展快速,也没有计划生育的影响,使得人口一路上涨到5700万,人口仅在六十二年时间里就翻了七倍,这就使得土地负载不起,米价高涨饥民遍地,起义不断。这就是朝代被更替的主因。当然,如果能够在这个时候发动一场战争,造成人口大量减员,然后社会又会回到人少地多自然富的状态,这时候就会被称为中兴之朝!
但是欧洲就不同了!由于欧洲大多国家小,他们的政权并没有强大到政治清平的时候,他们的国家与国家之间混战不断,这使得他们的人口可以一直保持在低位状态,不至于爆发大规模饥荒,然后王朝自然就稳当了。例如,欧洲最强的时代,罗马时代,罗马帝国最巅峰的时候也是完全碾压周围对手,致使罗马人口暴涨到几千万,然后也是因为闹饥荒导致帝国崩溃。
另一方面来讲,朝代更替也是自然现象,反倒是万年朝代不变才是特例,日本之所以万年不变,是因为他在政权更替的时候没有改变国号罢了。比较特殊的是天皇一直没有被逼退位,但是幕府时代开始之后,实权已经不在天皇手中了,不然怎么会出现镰仓幕府、室町幕府、德川幕府呢?其实这跟中国的朝代也没有什么区别了。综上,中国和日本在历史的发展中轨迹是相似的,无非就是日本保留了天皇。至于为什么朝代更替有所差异,那只不过是在不同文化中的表述不同罢了。比如黄仁宇在《中国大历史》就将中国分为三大“朝代”:秦汉第一帝国、唐宋第二帝国、明清第三帝国。西方学者直接一个“中华帝国”,也就没什么大的问题了。
并且自秦朝之后,中国进入统一的大时代,但是日本欧洲却是长期的诸侯格局。在这一点上,中国的朝代发展比较简单,一旦新势力崛起,则很大程度上就是一个新的大改朝换代。而日欧等国,各诸侯国相对较小,很难从内部衍生新的强权,而一旦衍生出新的强权,其他诸侯国不会坐视不管,欧洲几千年的历史基本上就固定在了这种格局之上。
留言与评论(共有 0 条评论) |