细数历史上那些农民起义，从秦末陈胜吴广起义到清末太平天国运动，基本上都是以失败告终。屈指可数的成功案例就是秦末刘邦，跟元末的朱元璋两人而已。

成功的人都有其相似的特质，那失败的呢？三百年后接棒朱元璋的李自成同志连京城都打下来了，为何最终又会失败呢？其实原因很简单，“人”是根本。

第一个“人”，是人才的“人”。

对比一下两个成功的案例，刘邦文有张良萧何，武有兵神韩信；朱元璋文有李善长刘伯温，武有徐达常遇春。有文有武，再加上一些领导的个人魅力，团队的实力几乎是翻倍上升。

在转头来看看失败者李自成的团队，文只有个军师叫宋献策，名字是起的挺好的，也确实给李自成提了个看起来不错的点子“闯王来了不纳粮”，短期看好像挺不错的，一路上好多群情激愤的老百姓都开门迎闯王，但是长远点看，不纳粮政府何来收入军队哪来军饷？总不能接着去抢吧，如果言而无信反悔那老百姓就不会再信任李自成，他的立足之本也就没了。

再回头看武将，基本就是一个刘宗敏还是个鼠目寸光的蠢货，进了京城到处烧杀抢掠，全然是个强盗行径。而且李自成警告他不要惊扰老百姓，刘宗敏根本就不鸟他，依然我行我素，还惹了个大麻烦。

这个大麻烦就是吴三桂，刘宗敏抄了吴三桂的老家，杀了他爹吴襄，抢了他的老婆绝世美人陈圆圆，一下惹怒了吴三桂。这下好了杀父之仇，夺妻之恨，吴三桂怒不可遏，开关放清兵入关，李自成算是被这个蠢货刘宗敏给害死了。

总结来看，文臣没脑子没有长远眼光，武将都是废物强盗而已，基本上可以说李自成的团队就靠着人多一股劲而已，人才凋敝，注定他成不了事。然后是第二个“人”，也是最核心的原因。

第二个“人”，是人心的“人”

所谓人心所向，人心到底向什么呢？老百姓想的无非是安安稳稳过日子而已，谁能给他们安稳日子他们就会跟着谁干，这么说起来朱元璋好像很李自成没区别了，是吗？肯定不是的。

区别大了，归结为一句话就是“非我族类，其心必异”。朱元璋的敌人是谁？是元朝的野蛮统治者是蒙古人，不把汉人当人的蒙古人，元末农民起义爆发的起因就是黄河泛滥，朝廷还依旧压榨汉人老百姓。终于这种来自异族的压力，将起义的农民军更紧密的联系在一起，所谓国仇家恨就是如此。

朱元璋本人就是个代表，他父母死了都没地方埋。正式这种对抗异族的一致性让他的军队强不可敌。而且一旦凝聚力形成了就不会改变了，后面打陈友谅打张士诚，打赢了就能赢得天下。所以人心都朝向一个方向，就强不可敌。

那么李自成呢？从他的口号就能看出一二“闯王来了不纳粮”。这就简单了，当朝的是汉人朝廷，之所以老百姓愿意跟着你李自成干，因为不纳粮而且还有口吃喝。就应了那句话“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”。以利作为凝聚力的团队，能团结吗？很明显不能。

从李自成约束不住部下大将刘宗敏就能看出来。刘宗敏进了京城除了烧杀抢掠就没别的了，李自成忘了老百姓之所以让他进城跟着他造反，就是为了混口吃的，就是想过点好日子，结果呢要么跟着刘宗敏变成了强盗，要么成了被抢的那方。

这种起义军怎么可能长久？人心才是团队的根基，而李自成自毁根基，失败也是早都注定了。

一是人才，二是人心。

两样都没有的李自成，最终也只能是徒劳一场，所有的努力都只是给满朝清军做嫁衣而已。