细数历史上那些农民起义,从秦末陈胜吴广起义到清末太平天国运动,基本上都是以失败告终。屈指可数的成功案例就是秦末刘邦,跟元末的朱元璋两人而已。
成功的人都有其相似的特质,那失败的呢?三百年后接棒朱元璋的李自成同志连京城都打下来了,为何最终又会失败呢?其实原因很简单,“人”是根本。
第一个“人”,是人才的“人”。
对比一下两个成功的案例,刘邦文有张良萧何,武有兵神韩信;朱元璋文有李善长刘伯温,武有徐达常遇春。有文有武,再加上一些领导的个人魅力,团队的实力几乎是翻倍上升。
在转头来看看失败者李自成的团队,文只有个军师叫宋献策,名字是起的挺好的,也确实给李自成提了个看起来不错的点子“闯王来了不纳粮”,短期看好像挺不错的,一路上好多群情激愤的老百姓都开门迎闯王,但是长远点看,不纳粮政府何来收入军队哪来军饷?总不能接着去抢吧,如果言而无信反悔那老百姓就不会再信任李自成,他的立足之本也就没了。
再回头看武将,基本就是一个刘宗敏还是个鼠目寸光的蠢货,进了京城到处烧杀抢掠,全然是个强盗行径。而且李自成警告他不要惊扰老百姓,刘宗敏根本就不鸟他,依然我行我素,还惹了个大麻烦。
这个大麻烦就是吴三桂,刘宗敏抄了吴三桂的老家,杀了他爹吴襄,抢了他的老婆绝世美人陈圆圆,一下惹怒了吴三桂。这下好了杀父之仇,夺妻之恨,吴三桂怒不可遏,开关放清兵入关,李自成算是被这个蠢货刘宗敏给害死了。
总结来看,文臣没脑子没有长远眼光,武将都是废物强盗而已,基本上可以说李自成的团队就靠着人多一股劲而已,人才凋敝,注定他成不了事。然后是第二个“人”,也是最核心的原因。
第二个“人”,是人心的“人”
所谓人心所向,人心到底向什么呢?老百姓想的无非是安安稳稳过日子而已,谁能给他们安稳日子他们就会跟着谁干,这么说起来朱元璋好像很李自成没区别了,是吗?肯定不是的。
区别大了,归结为一句话就是“非我族类,其心必异”。朱元璋的敌人是谁?是元朝的野蛮统治者是蒙古人,不把汉人当人的蒙古人,元末农民起义爆发的起因就是黄河泛滥,朝廷还依旧压榨汉人老百姓。终于这种来自异族的压力,将起义的农民军更紧密的联系在一起,所谓国仇家恨就是如此。
朱元璋本人就是个代表,他父母死了都没地方埋。正式这种对抗异族的一致性让他的军队强不可敌。而且一旦凝聚力形成了就不会改变了,后面打陈友谅打张士诚,打赢了就能赢得天下。所以人心都朝向一个方向,就强不可敌。
那么李自成呢?从他的口号就能看出一二“闯王来了不纳粮”。这就简单了,当朝的是汉人朝廷,之所以老百姓愿意跟着你李自成干,因为不纳粮而且还有口吃喝。就应了那句话“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往”。以利作为凝聚力的团队,能团结吗?很明显不能。
从李自成约束不住部下大将刘宗敏就能看出来。刘宗敏进了京城除了烧杀抢掠就没别的了,李自成忘了老百姓之所以让他进城跟着他造反,就是为了混口吃的,就是想过点好日子,结果呢要么跟着刘宗敏变成了强盗,要么成了被抢的那方。
这种起义军怎么可能长久?人心才是团队的根基,而李自成自毁根基,失败也是早都注定了。
一是人才,二是人心。
两样都没有的李自成,最终也只能是徒劳一场,所有的努力都只是给满朝清军做嫁衣而已。
留言与评论(共有 0 条评论) |