中国明明有火枪,为什么打不过八国联军?

中国明明有火枪,为什么打不过八国联军?

火器作为火枪的雏形,威力还是很大的。同时期的欧洲,叶尔马克只靠840名哥萨克(生活在东欧大草原(的游牧社群),运用火器轻松灭掉了蒙古人的西伯利亚汗国,奥斯曼土耳其更是用了火炮战术彻底击溃了蒙古人的马穆鲁克骑兵..

首先,明朝时期,自遭遇葡萄牙人以来,便不断引进西方的先进技术。火枪不算先进,但也军队中有一半以上都是火器手。欧洲的骑士大败于火器加长矛的战术,为何明朝却被游牧民族打败?

戚继光曾指出,明朝时期的火枪大多都有质量问题,或枪杆尺寸与弹丸不合,或点不着火、或发射不稳定,无法保证准确。百杆火枪中真正能保持威力的不过十五杆左右,而军队武器质量参差不齐与当时的制度有很大关系。

明代的工匠上交火器只相当于抵消赋税的一种方式,但当时火器的市场价远比赋税高得多。明朝的统治阶级有想得到优良的火器,又不想给钱,结果工匠们当然只把残次品火器交给政府,再加上上下官员层层剥削,最终导致了"一等品外销、二等品内部交流、三等品上交政府"的情况。

明朝军队装备的火器在实战中发挥不出来原本的威力,甚至说常常被反杀,也是正常不过之事。况且火器虽然威力祖国,但它需要的装填步骤也比弓箭复杂,往往一轮设计不足以击垮冲锋的敌军,仍然像弓箭手一样需要长矛手和盾兵的保护。但明朝大部分将领都没有认识到这点。

腐败低效的制度、保守落后的观念再加一批不学无术的将领,终究使得明朝引进火器带来的技术优势化为乌有。而满清也由此创造了17世纪唯一的一场奇迹,在全世界的游牧骑兵都被火器暴打之际,满清却得以在野战中处处压制明军,进而投机取巧,趁乱入主了中原。

明朝火器在野战中的表现深深影响了满清对火器的看法,使清朝统治者轻视火枪,认为其不过是"奇淫巧技",无足轻重,更不足以重视其发展。加以清朝统治者的守旧自大,腐败制度,最终导致了中国军事的衰落,在外敌入侵的时候无力反抗,任人宰割的悲剧。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();