中国数百座已知的帝王陵中，保存完整的几乎没有，绝大多数都被盗掘过。秦始皇陵里有大量的珍宝，历经两千多年，难道没有人惦记吗？根据史料记载，秦始皇陵不但被盗掘过，还不只一人，最著名的要数项羽。

披露项羽盗掘秦始皇陵的文献来自于《史记·高祖本纪》，公元前203年，刘邦和项羽在楚河汉界对峙，刘邦罗列了项羽十大罪状，其中第四条就是：项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物。同样的，在《汉书·高帝纪》也有类似记载，可是《史记·项羽本纪》并没有提及，只要一句“掘始皇帝冢”。而且，这一说法还值得商榷，原因有四点。

第一点、刘邦可能夸夸其词

其他人说项羽挖掘秦始皇陵都可信，唯独刘邦最不靠谱，原因有两点。1.刘邦和项羽是你生我死的仇敌，一直高举着正义的旗帜，说项羽犯了十宗大罪，无非就是诋毁项羽，为自己夺取天下占据有利地位；2.刘邦一向谎话连篇，虽然这件事可能没有说谎，但也要慎重听之，不可尽信。

第二点、项羽没必要挖秦始皇陵

项羽为啥要挖秦始皇陵，就两条理由，一是为了复仇，二是为了珍宝。项羽进入咸阳后，做了三件事，杀了秦王子婴，烧了秦王宫，抢了宫殿中所有财宝和女人，这些足够项羽发泄仇恨；至于财宝，秦王宫一定不会比秦始皇陵少，对于秦二世而言，活人肯定比死人更需要财宝，不会将大量珍宝放到地下，所以，项羽也不需要地下的财宝。

第三点、《史记》中没有详细记载

春秋时期，吴国大败楚国后，伍子胥鞭尸楚平王，对于这一事件，《史记》作了充分详细的记载。相比而言，项羽比伍子胥的名气更大，秦始皇的名气比楚平王强得多，如果项羽真的盗掘过秦始皇陵，《史记》不可能没有详细记载，而只是一句话“掘始皇帝冢”，由此得出，项羽没有盗掘过秦始皇陵。

第四点、《水经注》的记载言过其实

按常理说，《水经注》记载的可靠性非常高，内容为“项羽入关发之，以三十万人三十日运物，不能穷”。项羽用30万人搬运30天，都没有搬完，这样的记载有违常理。一是30万人如何展开盗墓？秦始皇陵再大，也容不下这么多人；二是地下宫的宝物再多，这么多人搬这么多天，不可能运不完。因此，可以说项羽没有盗掘秦始皇陵。

参考文献：《史记》、《水经注》