为什么说项羽没有盗秦始皇陵?有四大原因,最后一条有违常理

中国数百座已知的帝王陵中,保存完整的几乎没有,绝大多数都被盗掘过。秦始皇陵里有大量的珍宝,历经两千多年,难道没有人惦记吗?根据史料记载,秦始皇陵不但被盗掘过,还不只一人,最著名的要数项羽。

披露项羽盗掘秦始皇陵的文献来自于《史记·高祖本纪》,公元前203年,刘邦和项羽在楚河汉界对峙,刘邦罗列了项羽十大罪状,其中第四条就是:项羽烧秦宫室,掘始皇帝冢,私收其财物。同样的,在《汉书·高帝纪》也有类似记载,可是《史记·项羽本纪》并没有提及,只要一句“掘始皇帝冢”。而且,这一说法还值得商榷,原因有四点。

第一点、刘邦可能夸夸其词

其他人说项羽挖掘秦始皇陵都可信,唯独刘邦最不靠谱,原因有两点。1.刘邦和项羽是你生我死的仇敌,一直高举着正义的旗帜,说项羽犯了十宗大罪,无非就是诋毁项羽,为自己夺取天下占据有利地位;2.刘邦一向谎话连篇,虽然这件事可能没有说谎,但也要慎重听之,不可尽信。

第二点、项羽没必要挖秦始皇陵

项羽为啥要挖秦始皇陵,就两条理由,一是为了复仇,二是为了珍宝。项羽进入咸阳后,做了三件事,杀了秦王子婴,烧了秦王宫,抢了宫殿中所有财宝和女人,这些足够项羽发泄仇恨;至于财宝,秦王宫一定不会比秦始皇陵少,对于秦二世而言,活人肯定比死人更需要财宝,不会将大量珍宝放到地下,所以,项羽也不需要地下的财宝。

第三点、《史记》中没有详细记载

春秋时期,吴国大败楚国后,伍子胥鞭尸楚平王,对于这一事件,《史记》作了充分详细的记载。相比而言,项羽比伍子胥的名气更大,秦始皇的名气比楚平王强得多,如果项羽真的盗掘过秦始皇陵,《史记》不可能没有详细记载,而只是一句话“掘始皇帝冢”,由此得出,项羽没有盗掘过秦始皇陵。

第四点、《水经注》的记载言过其实

按常理说,《水经注》记载的可靠性非常高,内容为“项羽入关发之,以三十万人三十日运物,不能穷”。项羽用30万人搬运30天,都没有搬完,这样的记载有违常理。一是30万人如何展开盗墓?秦始皇陵再大,也容不下这么多人;二是地下宫的宝物再多,这么多人搬这么多天,不可能运不完。因此,可以说项羽没有盗掘秦始皇陵。

参考文献:《史记》、《水经注》

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();