《辛丑条约》，李鸿章在签字回来后大口大口地吐血——“紫黑色，有大块”并且“痰咳不支，饮食不进”。之后，被诊断为胃血管破裂，而后病逝于北京，晋封一等侯爵、谥文忠，慈禧专门赐白银五千两治丧。并且，在其原籍和立功省建祠10处，京师祠由地方官员定期祭祀。

可以说，在清代，汉族官员京师建祠仅李鸿章一人。

美国《国家》杂志曾经收录过一篇文章，这篇文章的内容是介绍一本有关李鸿章的书——《李鸿章回忆录》。这本书最先出版于二十世纪前期，但是，这本书的最初印刷本已经很难找到了。当我读完了这本书，我对历史上的这位争议很大的伟大人物李鸿章有了一个全面的了解，仿佛那些当年的历史又一幕幕的浮现在我眼前。

回顾历史，还记得百年前那场悲哀的甲午战争吗？

中国人因为大炮船舰的偷工减料，面对西方人的大炮无力抵抗，最后全军覆没，这既是一场悲哀的战争也是那个悲哀时代的缩影。慈禧太后为了图一时的安逸，一味委曲求全，卖国求荣，众多奋力在抗争前线为中华奋斗忠心耿耿的臣子们… …

所有的一切最后都消失在甲午战争的硝烟中，化为乌有。当然，也是因为甲午战争的战败跟不平等条约的签订使得李鸿章也被扣上“卖国贼”的名号。那么，李鸿章真的是“卖国贼”吗？其实这个说法过于偏颇，李鸿章是清朝重臣，非常得慈禧太后器重，手握重权。

这也充分的说明：他这一生的丰功伟绩并不是可以被后人一概而论的。

李鸿章在任职期间，和曾国藩等人发起了“洋务运动”，在近现代掀起了向西方学习的热潮。可以说，他是一个非常了解怎么和西方人打交道的人，“洋务运动”没有从根本上改变国家羸弱的情况，但是，他很先进的提出了国人应该“走自强之路”这一理念。

那么，李鸿章的过在哪里？他变相的默许了西方侵略中国，甚至默许签订了割地赔款的条约，而这些也最终导致被俄罗斯占有的大片领土至今都没有收回。或许在他看来，这是一种变相的在保护清政府的措施，但是，这些举措在后人看来却是无法理解的行为，更是给后人留下了层层拨不开的迷雾。

至此，后人撰写的有关李鸿章的传记中，难免先入为主，把这些有关“卖国”的言论作为评价李鸿章的首要标准。梁启超曾中肯的评价李鸿章，说：“他是那个时代的代表人物。”并且，我们的历史书本中，有关李鸿章的描写大多是停留在表面，真假难辨，孰是孰非。

而曼尼克思的这本书中，我觉得是十分中肯的，更是让人眼前一亮。那段历史的人和事，就像看电影一样历历在目，历史的马车缓缓前进，留给我们的却是无尽的唏嘘。

这本书的作者曼尼克思是美国的一位战地记者，与海明威齐名。20世纪前期，他作为美国军队的一位士兵，曾经亲身经历过八国联军的侵华战争。最终，在中国待的这两年时间，他有幸通过一位叫毕德格的人采访到李鸿章本人。

曼尼克思回忆道：“我曾经亲自接触到李鸿章本人珍藏的的个人资料和亲手书写的日记，我废寝忘食的研究，最终，发现了李鸿章原本就有撰写回忆录的想法，但是，后来并没有完成。”曼尼克思由此受到启发，在回国后，从李鸿章的亲笔资料中，整理并书写了这一本李鸿章没有完成的回忆录。

之后，该书一经出版，在各界引起很大反响，曼尼克思也由此成名。可就在这个时候，这本他撰写的回忆录也遭到了各方的质疑。来自波士顿的杜维德，是李鸿章的好朋友，他认为：“书中有些章节描述并不妥当。”但是，后来经过一些列调查和研究，认定这本书是有很高价值的真实史料。

21世纪，来自澳大利亚的历史学家曾说《李鸿章回忆录》是一本伪书，并且，指责曼尼克思是一个骗子。他质疑的理由是：“李鸿章的秘书毕德格虽然曾将保留过有关李鸿章的大量私人文件，但是，在他病逝后，这些文件也一同失踪了，甚至，有人怀疑这些大量的文件是由曼尼克思偷走的。”

不过，这种言论或许并不真实，也许是个人的主观猜测，我们更是无从考查了。当然，我们可以肯定的是，曼尼克思的写作素材也许真的来自这些材料，那么，这本书就是一本真正有价值的著作。遗憾的是，我们至今也没有发现那只装满了李鸿章一手资料的箱子，那些资料已经消失，我们也无法证明这些日记的真假。

李鸿章的功过我们并不能一概而论，但是，他曾将对国家的贡献是有目共睹的。不得不说，他是一个伟人，或许他是后悔的，后悔曾经的失误差点将中国拱手让人... ...日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，德国海军大臣柯纳德称其为“东方俾斯麦”，慈禧太后视其为“再造玄黄之人”。

那么，李鸿章到底是怎么样的一个人？至今都是众说纷纭。现今的中国不是曾经的宋元明清，可以说，只要曾经努力保护过我们这块中华大地的人，不说功过，不论是非，都是英雄人物。

参考资料：

『《李鸿章为什么被称为“东方俾斯麦”？》、《李鸿章回忆录》、《李鸿章：历史漩涡里的一代重》』