电视剧中的魏延形象
三国时代,魏延作为蜀汉五虎上将之一一直未被实际重用,这都拜诸葛亮所赐——他认为魏延有反骨。
最让魏延耿耿于怀的是献计子午谷。子午谷奇谋是魏延在诸葛亮第一次北伐的时候提出的,让诸葛亮分拨自己一万军队出子午谷,夺取雍州长安和潼关,诸葛亮自祁山攻雍州,然后会于潼关。然而,诸葛亮认为此计过于凶险,并且难以成功,故弃而不用。魏延认为诸葛亮过分谨慎,叹息悔恨自己的才能没有完全发挥出来。
这让将帅之间有了芥蒂,这件事也为诸葛亮死后,后来魏延一心想夺取军权埋下伏笔。
假设魏延夺权成功,是否魏延就能北伐魏国成功?是否魏延会忠于蜀汉?虽然这无法回答,但从整个魏国和蜀汉的军事对比,以及后来子午谷的战争历史来看,不太乐观。战略决战,蜀国胜算不大
蜀汉本来兵力强大,但由于刘备兵败与陆逊,也就是夷陵之战火烧连营,蜀汉元气大伤,在三国中从强国下降到最弱。
三国形势图
根据多方历史资料考证,刘备兵出夷陵讨伐东吴时,蜀军大概有30万。而到了刘禅投降邓艾的时候,蜀国只有人口90多万,士兵十来万。魏国有户六十六万余,人口四百四十余万,士兵少说也有四十多万。这也是诸葛亮六出祁山,北伐失利的根本原因——心有余而力不足。
就算诸葛亮北伐初战得手,打下几座城市,退一万步讲诸葛亮听从魏延建议,病初子午谷侥幸攻击长安得手(魏国君臣肯定也会像苏联一样,避其锋芒,放进来决战。蜀军后勤粮草是个问题),但后期要与魏国决战,还是靠实力说话。要平灭长安以及河南、冀州等大片魏国领土,与魏军决战,相当困难,没有必胜把握。
这也可以从诸葛亮步步为营,稳扎稳打,蚕食魏国中找到答案——诸葛亮对敌我判断还是正确的,北伐不可能速胜!魏延很可能兵败长安城下
北伐遗恨诸葛亮
实际推演际未必能成功。魏延的子午谷之谋也是要效仿韩信,把诸葛亮出祁山的大军就当作是当年灌婴的部队,自己这五千或者说一万的部队就当作当年韩信出陈仓的军队,要的也是出奇制胜的效果。
我们来次复盘推演,证明魏延的子午谷计策是难行通的。韩信的时代,汉水流过整个汉中地区,河道宽、水深,大船可以通行。在当时,水路运输比旱路运输要快捷很多,有汉水作为保障,韩信运兵运粮的效率很高,保证了部队的机动性和后勤补给的充足。
但在西汉初期,汉中发生了一次地震,这次地震的后果是汉水断流,变成了不同流向的两条河流,不再贯通汉中全境,而且河道和水深都差了很多,大船已经没有办法通行。
因为这个原因,蜀汉军队的调动和后勤补给只能走旱路,效率远低于四百年前。
魏延这样的一万部队偷袭长安(如果当时的夏侯楙坚守长安哪怕几周时间,魏延攻城难下,魏军大部队援军赶到,对魏延也是十分凶险的)远离大后方,没有后勤补给的支撑,打的就只能是一个出其不意,胜算并不大。长安作为汉魏古都,城高墙坚,很可能久攻不下,进退两难。失败的案例反证魏延的冒险
子午道险峻,如今成为旅游地
兵出子午谷,在三国以后,并非没有采纳过,但基本是攻方失利惨败。
东晋名将桓温伐前秦,进攻长安,命司马勋由汉中出子午谷,未出谷道就被秦军击败。
五代时的汉天福12年(公元947年),刘智远称帝,建立后汉,长安受困,蜀将李延率兵救援长安,行军子午道。王景崇拦击,在子午谷打败李廷。
在明朝末年,第一代闯王高迎祥,打算出奇兵,走子午谷直接插入关中腹地。因此,其带了5万人急行军,花了15天时间,但是快到谷口的时候,却被孙传庭带领的大明最后的残余,打的是全军覆没,高迎祥更是被俘虏,惨死刀下,后来才有了李自成接替高迎祥闯王的名号。
遍观历史,兵出子午谷伴随朝代的更迭,屡次进入人们视野,为兵家和军事爱好者所关注所争论,一直到现代。
留言与评论(共有 0 条评论) |