诸葛亮离我们已经近2000年了，现在的人已经从各个角度来评价这位经天纬地之才了。但是，现在人也只能从少的可怜的史料中窥其一斑，或许古代的人看古代的人更客观，更实际吧。

《三国演义》里是这样评价诸葛亮的：卧龙凤雏得一人即可安天下；兴周八百年之姜子牙，旺汉四百载之张子房。这是演义，来看看正史吧。

1、诸葛亮的传在刘备、刘禅这两位帝王之后，排在蜀国所有臣子的第一位，可见跟诸葛亮在当时的地位就很高

2、诸葛亮自比管仲乐毅也是见于《三国志》的。

3、前出师表为名篇，文采不错

各位名人的评价：

1、老对手司马懿：

司马懿在诸葛亮死后，看到诸葛亮的军营之后，评价为：天下奇才也；

亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。

2、陈寿

识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤。

擅长治国，不擅长打仗

3、司马炎

善哉，使我得此人以自辅，岂有今日之劳乎！

4、刘禅

惟君体资文武，明睿笃诚，受遗托孤，匡辅朕躬，继绝兴微，志存靖乱；爰整六师，无岁不征，神武赫然，威镇八荒，将建殊功于季汉，参伊、周之巨勋。如何不吊，事临垂克，遘疾陨丧！朕用伤悼，肝心若裂。夫崇德序功，纪行命谥，所以光昭将来，刊载不朽。今使使持节左中郎将杜琼，赠君丞相武乡侯印绶，谥君为忠武侯。魂而有灵，嘉兹宠荣。呜呼哀哉！呜呼哀哉！

5、袁子（应该是袁准，两晋时期人物）对诸葛亮的评价最为全面：

其受六尺之孤，摄一国之政，事凡庸之君，专权而不失礼，行君事而国人不疑，如此即以为君臣百姓之心欣戴之矣。行法严而国人悦服，用民尽其力而下不怨。及其兵出入如宾，行不寇，刍荛（rao割草）者不猎，如在国中。其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。亮死至今数十年，国人歌思，如周人之思召公也，孔子曰“雍也可使南面”，诸葛亮有焉。

个人觉得，在三国众多的谋士、辅国安邦的能臣中，诸葛亮的综合素质应该是排第一的