一个王朝是否短命的原因是多方面的，事实上朱先生的大明王朝不具备被推翻的条件，朱老先生的施政方向都是对的，下面我具体分析：其实影响王朝兴衰的原因可以被归纳为两个：民心和皇帝所掌握的实力，除此之外，其他的一切都是扯淡，细数历代王朝灭亡的原因，要么是失民心，或者皇上没有实力，再或者民心实力皇帝都没有。不巧的是，朱老先生二者都有。

秦二世

先说民心，秦代灭六国，但对六国百姓来说，秦国是侵略者，是破坏他们安定祥和的罪魁祸首，而且在此之前并没有统一天下的例子给秦国参考，所以对于秦来说，民心是不稳定，而又无有效的治理方法，所以秦始皇不断出巡，震慑天下。但修长城建陵墓，修阿房宫，南收百越，却匈奴，使民不聊生，所以叛乱屡禁不止。

隋炀帝

至于隋炀帝更是修大运河，征高句丽，修宫殿，下江南。好内远礼为炀，去礼远众为炀。

他们失国的原因是，飘了！他们都靠着古代社会罕有的强大组织机器，把社会的每一分资源都榨取到了手中，于是感觉自己可以移山填海投鞭断流。

而朱元璋，他真的是暴君吗？杀功臣，设特务，坑的都是谁，是官员，官员越惨，权力越受限制，百姓就越活得舒服，这句话虽然极端，但也是有一定道理的，也许朱元璋残暴，但他明白，百姓需要什么。而且他抗击元朝，把百姓从生不如死的环境中解脱出来，民心在他这边。

永远不要小瞧民心这种玄乎的东西，它可以载舟，也可以覆舟。

再说实力，秦始皇很有实力，所以镇得住场，胡亥不行，隋炀帝的实力，在他数次东征失败是就被消磨殆尽了。

朱元璋

但朱老先生不一样，他打仗天下无敌，治国理政一把好手，对权力斗争敏感，手段老练狠辣，不缺乏勤劳和忍耐，又身怀一统天下，兴复汉家衣冠的威望，手上有无孔不入的锦衣卫，这是个无敌的男人，实力强大到让胡惟庸，蓝玉等人毫无反抗之力。

民心在，百姓不反，实力在，官员不敢反，谁能终结他呢，大概只有老天爷吧！

明朝热闹集市

永远不要以什么杀功臣，兴文字狱来判断一个皇帝是不是暴君，而应该看到，他这麽做是为了什么，有没有让社会动荡，百姓生活怎么样，每一件决定的背后，往往都是权力斗争和妥协的结果。而且史书都是官员写的，一个让官员活得艰难的皇帝，很难让史馆写出什么好话来。朱老爷子被描写的残暴，大概是这个原因吧。

所以：得国易，则守国难。得国难，则守国易。这是一条历史规律。

从天下分崩离析中崛起，经过百战夺得天下的，往往开创大一统长命王朝，最典型如汉明；而继承前朝靠禅让或者政变得来的王朝则通常短命，最典型如晋隋。这个规律背后的原理，其实是既得利益群体是否在改朝换代中被彻底打翻重洗。

文景之治天下之所以要乱，通常都因为既得利益群体过分强大导致两极分化阶层固化，富者田连阡陌，穷者无立锥之地，才会有大乱——小打小闹的政变式改朝换代，大部分统治阶级还是被继承了下来，没有从根本上解决社会问题，所以往往不长命。而大动荡过后，既得利益阶层被一扫而空，大家进入均贫富谋发展的状态，社会进入大治，汉就叫文景之治，唐就叫开元盛世。

老朱杀官太多，没有官愿意捧他，所以也就没什么著名的盛世。可你不要以为老百姓都没有得到休养生息，老朱只是做到了官不聊生，而不是民不聊生。

但是，上面说了这么多，其实不适合秦始皇和隋炀帝这两个奇葩。之前的丰功大业彻底让他们飘了，国家机器的高效彻底让他们飘了。说一个细节，与很多朝代财政都捉襟见肘不同，这二位都从来没缺过钱，到了隋朝灭亡，府库里粮食和钱都是满的。

他们属于上帝让谁灭亡，就先让谁疯狂的富二代挥霍型，秦毕竟积累了六世足够强大没有亡在始皇朝，隋就没那么幸运了，所谓开皇盛世其实成色不足，只是富了政府，没有富百姓就开始杀鸡取卵，鸡也要造反的啊！