都说三国精英辈出，如果曹操孙权刘备不是生在同一个时代，那么每个人都有可能一统山河，周瑜没说过“既生瑜何生亮”，但历史却说：“既生孟德何生玄德、既生二德，何生仲谋！”三国三巨头总是好拿自己的手下跟大汉开国杰出人物相比，比如曹操夸张郃为韩信，夸荀彧为子房（张良），前者有些过誉，后者又有些不妥（如果荀彧有张良的圆融，也不会枉死）。那么用现在的眼光看来，谁才是三国时期的萧何张良陈平韩信与蒯彻呢？笔者的愚见：三国时期没有任何人能真正比得上蜀汉三杰以及陈平蒯彻，顶多有些形似，要想达到形神兼备，似乎还有一些差距，我们也只能退而求其次，找几个比较形似又有几分形似的，而被吹得神乎其神的“宇宙”郭嘉，则跟谁都不像，如果不是死的早，很可能要被曹操的组织部长陈群拿下的——郭嘉有时候做事就像许攸。

咱们首先来说比较像萧何的，这个人自然就是诸葛亮了。不管是正牌还是冒牌，诸葛亮毕竟是“大汉丞相”，虽然这一点只有蜀汉阵营承认。但是纵观三国精英，除了曹操之外，也就诸葛亮当过丞相，曹操虽然也当过丞相，但他是很不屑这个职务的，因为他总是把自己比作汉高祖。所以看来看去，只有诸葛亮最适合比拟汉萧何，而正史记载的诸葛亮，前期的主要工作一直是“先主（刘备）外出，亮常镇守成都，足食足兵。”像极了萧何，而那时候在刘备眼里，孔明先生就是萧何再世，而张良陈平韩信的角色，应该由法正庞统关羽来担当。如果一直照刘备的安排往下发展，诸葛亮继续当他的萧何，而把韩信的角色让给李严乃至魏延，那么诸葛亮真的有九分堪比汉萧何了。只可惜后来蜀汉后继乏人，诸葛亮不知是主动还是被动，同时当起了萧何与韩信，结果是内政没搞好，北伐也没打赢——诸葛亮毕竟是人不是神，鱼与熊掌兼得，消化不了。所以诸葛亮在神似萧何上，大大地打了折扣，可能只剩下五六分相像了（也许有人认为只有三分甚至更少）。

至于三国精英谁能比得上张良，笔者认为一个都没有，因为张良不但足智多谋文武全才（指的是军事和内政才能不是武功），而且礼貌谦恭进退有据，虽然只肯受封留侯，但在《史记》中却进了“世家”，跟孔子享受同样待遇，而大汉开国战神韩信，却只能在列传里跟商鞅苏秦张仪一起凑合，那个行列里还有卫青霍去病和李广。虽然曹操说荀彧是自己的张良，但荀彧太过方正，行事不肯涉险（这倒有点像诸葛一生唯谨慎），而张良则能“运筹策帷帐之中，决胜于千里之外”。三国精英之所以无人能跟张良相比，是因为张良最知道什么叫急流勇退，但包括荀彧诸葛亮在内的所有文臣谋士，都想激流勇进，他们是不撞南墙不回头、撞了南墙也不回头。诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已、荀彧一心匡扶汉室，都值得尊重，但他们确实跟张良有很大的差别，这无关道德和能力，只是个人选择不同。

有人说那个“宇宙郭嘉”“郭宇宙”最像陈平，其实这是对陈平的侮辱，如果郭嘉再活上个三十年，或许还有那么一点可比性，但是老是夸一个早死的人，实在没啥意思。诗鬼李贺就是活到八百岁，也未必赶得上诗仙李白。郭嘉最像陈平的地方，就是人品都有瑕疵，但如果谁人品有瑕疵就说谁像陈平，那么三国得有一百个陈平，甚至许攸张松也有资格参评。人品稍有瑕疵、大节不亏，但绝对是智计百出算无遗策的，笔者认为只有贾诩贾文和。白皙美貌的陈平自称“我多阴谋，是道家之所禁”，贾诩就像躲在阴影里的一条毒蛇，玩起阴谋来，段煨张绣曹操曹丕都被他耍得团团转。毒计坑死了曹昂曹安民典韦，还差点弄死曹丕（当时曹丕也在军中，只是逃掉了），但是曹操“不记仇”，曹丕还依为智囊。贾诩之谋、贾诩之毒，比起陈平来，那是有过之而无不及。

最有争议的就是谁能称得上三国韩信了。虽然曹操夸张郃来投靠是“韩信归汉”，但也就是那么一说，其实曹操也知道，张郃跟韩信相差可不是一两个档次。在刘备眼里，关羽也堪比韩信，所以每次分兵，总是和关羽各带一支队伍，连逃奔夏口、分据荆益也是如此。但是说一句很多人可能不高兴的话：关羽只是将才而不是帅才，如果在刘备领导下，听从法正庞统的计谋，关羽是可以干出一番事业的，但是独立领兵发动战役，还缺乏大局观和统帅应有的冷静——真的统帅，绝不自傲、绝不冲动，杀鸡也要用牛刀。

笔者个人的观点：三国群英中，唯一有三分跟韩信相像的，是周瑜周公瑾，只可惜这个人被演义小说抹黑成了小肚鸡肠，而且总被诸葛亮当猴耍。事实上周瑜的能力，是曹操和刘备都十分忌惮的，刘备甚至还当了一回小人，去跟大舅哥孙权说周瑜的坏话：“公瑾文武筹略，万人之英，顾其器量广大，恐不久为人臣耳。”也有人理解成这句话是孙权说的，因为是“权独与备留语，因言次，叹瑜曰”。但是不管这话是刘备说的还是孙权说的，都足以表明，周瑜已经具备了韩信自称齐王的潜质。至于周瑜的战功，建议大家去看正史而不是演义小说，因为在演义小说里，羽扇纶巾都被诸葛亮抢去了，就更别提别的光彩了……