在阐述观点以前，我们先看看“盛世”的概念，以百度词条为例：

盛世，指中国历史上社会发展中一些特定的阶段，在较长时间内保持繁荣昌盛的时期。所谓“盛世”即一个国家内政外交均有建树时的状况：

内政方面：经济繁荣、科技发达、思想活跃、文化昌盛。

外交方面：军事强大、贸易繁荣、影响力巨大等等。

我们来先看看满清康乾两朝经济、科技、文化等领域的情况。

先说科技。康熙年间，官员戴梓发明了28连发的当时世界最先进的火器，康熙弃之不用。还说：“以满洲夙重骑射，不可专习鸟枪而废弓矢，有马上枪箭熟习者，勉以优等”。后来，这位天才级人物戴梓被充军关外。康熙晚年，禁止公开讨论天文预兆和历法研究，甚至在1713年起，科举考试中也禁止了涉及天文、乐律和数学等科学内容。清朝后期，左宗棠在西北平叛，从一处明代炮台遗址挖掘出开花弹百余枚，不禁仰天长叹："三百年前中华已有此物，到如今竟然失传，以至被列强所欺凌。"看到没？不仅不发展科技，反而打压科技；不仅不进步，反而退步。这就是很多人心目中的“康乾盛世”。

再说文化思想。纵观康雍乾三朝乃至整个满清历史阶段，文化思想荒芜，只有“文字狱”大行其道，贯穿始终，文字狱也成了清朝的一项基本国策。

康熙初年，庄廷龙修《明史》，庄家被灭族。

乾隆时，文字狱达到顶峰，发生了160多起。少则牵涉百人，多则牵涉万人。思想被禁锢得连文化科技都无法正常发展。望文生义，牵强附会，捕风捉影，甚至一些疯子的言语也被定为逆案而处死，荒唐至极。

刘三元，本疯癫。某日对人说：我是汉室后裔，要众官扶持。结果被杀。一个疯子，一句疯话，就掉了脑袋。

王锡侯，因不满《康熙字典》为一家之言。用了十七年时间，编成一部新颖的字典：《字贯》。因字典中有康熙、雍正的庙讳及乾隆的名字，乾隆大怒：下令把王锡侯处斩，子孙六人处死，全家二十一人连坐，妻媳及未成年之子为奴。

尹嘉铨，自称古稀老人。乾隆说：我称古稀老人，早已布告天下，他怎么也敢自称古稀老人？绞死……

徐骏，已过世。遗著《一柱楼诗》中有：“举杯忽见明天子，且把壶儿抛半边”的诗句，乾隆就认为壶儿就是胡儿，诽谤朝廷，嘲讽满清没文化。结果，徐骏被剖棺戮尸，儿孙和地方官员全部斩首……

这样的事还多得很，有兴趣的自己查资料吧。这些是发生在咱们祖先身上的，真实的事。不是故事，是悲剧……

接着咱们来看看，乾隆朝修订的被誉为文化瑰宝的《四库全书》。

乾隆38年开《四库全书》馆，全国图书都要进献检查，命各省查缴"诋毁本朝"之书，尽行销毁。乾隆40年令四库馆臣对所收书籍"务须详慎决择，使群言悉归雅正"。不仅不利于满清的文献被禁毁，连前人涉及契丹、女真、蒙古、辽金元的文字都要进行篡改。查缴禁书竟达三千多种，十五万多部，焚毁的图书超过七十万部。《天工开物》、《物理小识》、《武备志》、《明将军传》等非常有用的，记录中国科学成就的书籍也被清朝列为禁书。禁毁书籍与四库所收书籍一样多！历史学家吴晗说：清人纂修《四库全书》而古书亡矣。

纵览满清260多年，只产生了一部伟大的著作：《红楼梦》，内容还是揭露清朝腐朽的，曹雪芹为了躲避文字狱，才以小说的形式表现。这样的文化思想何来盛世一说？

接着说一说经济。明末崇祯年间，中国耕地总数783万顷。而顺治16年，中国耕地总数是549万顷。乾隆31年，才达到741万顷，接近明末。看看在当时的外国友人眼里中国是什么样子吧：

明末，传教士利玛窦的《中国札记》这样记载中国：这里物质生产极大丰富，无所不有，糖比欧洲白，布比欧洲精美… …人们衣饰华美，风度翩翩，百姓精神愉快，彬彬有礼，谈吐文雅。而乾隆时来访的英国使者马戛尔尼则说：遍地都是惊人的贫困… …很多人没有衣服穿… …军队象叫花子一样破破烂烂……

清朝当时国力居世界第一，则要归功于中国雄厚的经济基础。以往各朝代，中国的国力都是世界第一，不是到了满清才第一的。这一点我们要搞清楚。

我们最后再看看康乾时期的军事外交情况。

上过学的朋友对《尼布楚条约》和雅克萨之战都略知一二。但历史真相是什么呢？

雅克萨之战。此战发生在康熙年间，清政府战力最强的时期。沙俄投入兵力800多人，因为是远征，所以弹药和粮食都有限；清军数倍于沙俄军，弹药粮食储备充足，水陆两军同时进攻，打了大半年才了事。这种战斗（俄方称之为1649—1689俄中边境冲突，根本算不上战争）远没有大家想象中的规模巨大和惨烈。可结果有什么自豪的？康熙28年（公元1689年），中俄签订《尼布楚条约》，把西伯利亚的一百五十万平方公里土地送给俄国，才换来百年的安定。这就是大家引以为荣的康熙和雅克萨之战。震惊吗？有趣吗？

康乾对漠北蒙古的准葛尔部进行了种族灭绝，残忍得罕见，有兴趣的朋友可以自己去查，为了民族团结，这里不累述。

至于贸易和影响力，闭关锁国是整个清朝的国策。康熙在开海禁海问题上，长期犹豫不决，最后以禁海告终。禁海不仅使中国造船技术一路滑坡，也导致离奇事情的发生：明末对世界地理已有相当程度的认识，而到了清末竟没人知道欧洲在哪。可笑吗？

这就是吹捧出来的，所谓“康乾盛世”的真相，不论从哪一点看，哪里有“盛世”的影子？

参考文献：《明史》、《明实录》、《清史稿》、《清实录》