三足鼎立,能够在那个乱世中成就自我一方基业的,其个人能力和综合国力都不是太弱,在此首先要肯定曹、孙、刘三人的统一愿望和远大理想是具备的,但处于这同一时代的逐鹿者,则要在其志上予以对比~作为乱世君主,孙权具有着统一天下的很好的先天条件和自身素质,江南比诸江北也具有四大优势。
江南较之中原遭受战乱侵袭较少,扬、荆二州当时的经济发展取得了一定的成绩,偏僻的交州也是据南海之利,拥有着先天的地产资源优势,此为利胜;江北之乱,士族多有避祸南奔者,人才扰攘,文化复兴,孙权本身又较注重保护士族门阀利益,文武用命,英材辈出,此为人胜;江南原居民人口较少,经过中原战乱,新增人口来源主要有两大方面,一是江北南迁者,二是孙吴政权对山越蛮夷采取的强硬镇压、驱使其民为己用,虽然在镇压过程中消耗了自己一定的力量,但同时也带来了可观的劳动力增长,可谓失大于得,此为民胜;长江一线,向为天堑,江南每以此为屏障,有效抵抗了江北的攻势,且江南水系发达,南人便舟楫,水军战斗力强大,于此地利为天然优势,此为地胜~有此四胜,则吴争衡天下的先天条件优于蜀,而进取之斗志则不及之。
蜀汉即立,致力于积极主动的进取,处于力量对比的劣势却仍然努力拼搏,在稳定西川后又全取东川,为进一步统一中原打下了扎实的基础,可惜的是孙权志不在北而在西,夺取荆州颠覆了吴蜀联盟,直接导致吴蜀关系破裂,对于此事双方都具有责任,都没有将进攻曹魏的主要矛盾放在首位,而限于目前利益的斗争,丧失了整体远大的战略眼光。继此后,蜀汉在以一州之地的疲弊环境下,诸葛亮志存高远,发展国内经济,调整战略部署,联吴抗魏,南伏诸夷,北伐中原,不坐以待毙,勇于进取,全力拼搏,蜀汉得以延续立国四十余年,除了外部因素外,与这种积极采取主动攻势的态度是分不开的。
而孙权在具有更有利条件的情况下,却不能够全力投入到统一中原的战斗中,而是首鼠两端,孙权终其一生仅三次身临江北,其军队也基本是沿江布防,牵制曹魏兵力而不积极进攻,从客观上无以和蜀对中原形成两面夹击之势,这是缺乏战略眼光的,将短期利益看得过大,失去了联盟合作、争取统一的机会,这正是和孙权的个人志向和政治思想有着密切关系的~由此可见,孙权的个人能力在当时是优秀的,作为一个地方割据势力的统治阶级代表无疑是成功的,但他缺乏远大的政治理想和总体战略部署的规划能力,距离国家统一政权的建立者还存在一定的差距,非力不足,乃志不逮也~
留言与评论(共有 0 条评论) |