三足鼎立，能够在那个乱世中成就自我一方基业的，其个人能力和综合国力都不是太弱，在此首先要肯定曹、孙、刘三人的统一愿望和远大理想是具备的，但处于这同一时代的逐鹿者，则要在其志上予以对比~作为乱世君主，孙权具有着统一天下的很好的先天条件和自身素质，江南比诸江北也具有四大优势。

江南较之中原遭受战乱侵袭较少，扬、荆二州当时的经济发展取得了一定的成绩，偏僻的交州也是据南海之利，拥有着先天的地产资源优势，此为利胜；江北之乱，士族多有避祸南奔者，人才扰攘，文化复兴，孙权本身又较注重保护士族门阀利益，文武用命，英材辈出，此为人胜；江南原居民人口较少，经过中原战乱，新增人口来源主要有两大方面，一是江北南迁者，二是孙吴政权对山越蛮夷采取的强硬镇压、驱使其民为己用，虽然在镇压过程中消耗了自己一定的力量，但同时也带来了可观的劳动力增长，可谓失大于得，此为民胜；长江一线，向为天堑，江南每以此为屏障，有效抵抗了江北的攻势，且江南水系发达，南人便舟楫，水军战斗力强大，于此地利为天然优势，此为地胜~有此四胜，则吴争衡天下的先天条件优于蜀，而进取之斗志则不及之。

蜀汉即立，致力于积极主动的进取，处于力量对比的劣势却仍然努力拼搏，在稳定西川后又全取东川，为进一步统一中原打下了扎实的基础，可惜的是孙权志不在北而在西，夺取荆州颠覆了吴蜀联盟，直接导致吴蜀关系破裂，对于此事双方都具有责任，都没有将进攻曹魏的主要矛盾放在首位，而限于目前利益的斗争，丧失了整体远大的战略眼光。继此后，蜀汉在以一州之地的疲弊环境下，诸葛亮志存高远，发展国内经济，调整战略部署，联吴抗魏，南伏诸夷，北伐中原，不坐以待毙，勇于进取，全力拼搏，蜀汉得以延续立国四十余年，除了外部因素外，与这种积极采取主动攻势的态度是分不开的。

而孙权在具有更有利条件的情况下，却不能够全力投入到统一中原的战斗中，而是首鼠两端，孙权终其一生仅三次身临江北，其军队也基本是沿江布防，牵制曹魏兵力而不积极进攻，从客观上无以和蜀对中原形成两面夹击之势，这是缺乏战略眼光的，将短期利益看得过大，失去了联盟合作、争取统一的机会，这正是和孙权的个人志向和政治思想有着密切关系的~由此可见，孙权的个人能力在当时是优秀的，作为一个地方割据势力的统治阶级代表无疑是成功的，但他缺乏远大的政治理想和总体战略部署的规划能力，距离国家统一政权的建立者还存在一定的差距，非力不足，乃志不逮也~