二战时期日本的机枪供弹用的是弹板，相比于美军等主流的弹链供弹是落后的，弹板一次供弹是30发，而弹链则是上百发，火力持续和压制能力，显然弹链更好，其实制造工艺不是太难，那么日本为什么在这方面宁愿选择落后的弹板呢？

最根本的原因是专利问题，一战时所有使用弹链的重机枪，都和马克沁重机枪有血缘关系，人家可都是交了专利费的。法国的哈奇开斯只好另辟捷经用弹板供弹。九二重机枪源自哈奇开斯，用弹板供弹就不足为奇了。自从有了机枪以后，在欧洲有两种机枪，马克沁重机枪和法国的哈开奇斯重机枪！中国用的是德国造的马克沁，日本用的是法国的哈开奇斯，而法国的这个重机枪就是弹板供弹！日本的重机枪和前期法国的重机枪几乎一模一样！

日本师从法国人，到后期就算发现不好用也不好改了，整个军工体系已经没法子做出调整（尤其对日本这样一个各种战略资源都匮乏的岛国）再者，其实日本人想搞的是弹药，一体化不得不说，这个理念非常超前但是这也造成了非常大的缺陷导致大众31年是这挺机枪既不像机枪也不像自动步枪在战场上似乎成了鸡肋颇有食之无味弃之有味在这个问题上日本人的这种超前理念，反而成了让大众31年不成功的原因。还有一种说法是，二战时期，日本陆军士兵行军状态携带三皮盒弹夹包，前方两个为自己三八大盖使用，后腰一个为机枪代携，这样，在实战中，野鸡脖子和歪把子的火力持续时间大大增加……

个人认为可能确实是在实际使用过程中对于日军来说弹链并不见得就比弹板好用，弹板方便打扫战场，弹链的回收成本就高很多了，弹链反复使用链距会逐渐增大，很容易造成进排弹不协调而卡弹。弹板没用过，所以不清楚反复使用的情况。日军在大陆战场正面面对中国军队，火力上基本毫无压力，所以没有改型也正常。还要说一点，日本的枪械设计一直很糟糕，除了中国军队，很少有其他盟军会使用缴获的日军武器…

主要是日本少资源，看看美国人打枪的就知道，用弹连太浪费了。不一会机枪边上满满的弹连回收率太麻烦，链式装填也不符合日本国情，金属弹链使用多次后会变形，会造成卡壳、跳弹、顶弹等诸多故障，影响很大不易重复利用，对于小日本来说负担可是不轻。当然，对于优秀射手来说，机枪的威力在于短点射，极端情况才用长点射。这枪在老鸟手里，特别厉害。