煌煌二十四史，记述了多少英雄人物，演绎了几许悲欢离合，名臣将相道德君子和千古帝王尽在其中，这是我们先祖曾经走过的足迹，也是我们的底气和骄傲之所在。单田芳的评书有一段开场词是这么说的：“道德三皇五帝,功名夏后商周.英雄五霸闹春秋,顷刻兴亡过手.青史几行名姓,北邙无数荒丘.前人田地后人收,说甚龙争虎斗.”词中很有些消极的味道，认为那些帝王将相纵横一时也不过是一堆坟丘或青史上的几句话而已，不过，没有他们的争霸哪来那么多评书人？这首词是明朝杨慎写的，就是写滚滚长江东逝水那个，后来被冯梦龙放到《东周列国志》里，很多人就误以为是冯梦龙写的。回到正题，这些争霸得胜的开朝皇帝中谁最厉害呢？

5：李渊

说起唐朝开朝皇帝估计很多人脑海里浮现出的大多是李世民，他老爹李渊的存在感太低了，就像刘备一样李渊在影视剧里也是一个才能平庸的人。但能受到杨坚这样的明君器重，能在暴君杨广的手下明哲保身那么多年并在守雁门时打败突厥，这样的李渊怎么可能平庸？李渊51岁起兵，4个月就占领长安，再过6个月就称帝，李渊从起步到称帝的时间之短可谓历代之最。而且扫灭群雄的大战略都是李渊主导的，李世民仅仅是执行者而已。很多人看到玄武门之变时李渊被李世民逼迫退位就觉得李世民肯定比他爹强，这是不对的，这只不过说明李世民比李渊心黑手辣而已。不过李渊统一天下有太多优势了，身处关陇集团的一员，又是皇亲国戚，起兵时杨广远在江都，家族人才一堆，一占领长安就几乎可以说定鼎半个天下了。所以唐朝虽然强大，但李渊在历代最强的5个开朝人物里只是垫底的。

4：朱元璋

要说现在互联网上受关注度最高的两个朝代肯定是明清无疑了，明粉清粉的争吵从没有停过，本人也是一个明粉。很多人不理解明朝这么烂为什么还有这么多人粉？这很容易理解啊？不是落后的就不能喜欢，相对于现在过去什么不落后？宋朝印刷术落后所以我们不能喜欢不该骄傲？好坏是相对的，封建社会相对于奴隶社会就是好，现代比过去好，但对于未来来说现在也是落后的。而相对于元清来说，明朝无疑就好太多了。中国历代开朝皇帝来说，没有出身比朱元璋更低的了，一个当过和尚放过牛的乞丐，一个半个月内连续饿死父母亲和大哥后连棺材都买不起的穷鬼。从1352年加入郭子兴的义军到1367年统一江南朱元璋用了15年时间，1367年朱洪武北伐，1年后号称无敌的蒙古骑兵便一败涂地，连元顺帝和蒙古贵族都仓皇北窜。李渊这样的世家子从小就享受各种资源，受到最好的培训教授，亲戚朋友全是高门贵族，朱元璋什么都没有却能横扫天下，能力无疑是更强的。

3：刘邦

建立了汉朝的刘邦虽然打仗本事不怎么样，但我们评价的是开朝人物而不是军事家。刘邦打仗不如韩信，后勤管理不如萧何，出谋划策比不上陈平，但他懂识人用人啊，一个领导最重要的能力就是这点，所以韩信说刘邦不能将兵，但善于将将。以一个区区亭长或无赖在48岁起兵争雄，短短7年时间便连败强大的秦兵和项羽这样的贵族豪杰君临天下，刘邦能力无需置疑。现在中国人中超过91%都是汉族，汉族的源头自然是炎黄，所以我们汉人又自称炎黄子孙。但炎黄时期并没有汉族，当时黄帝治下有苗、羌、夷、黎等各氏族百姓，他们并没有同一个民族的概念，直到汉朝四百年的中央集权统治才让他们彻底融合成一个新的民族，也就是汉族。而这其中汉朝的强大无疑是最大的原因，这种强大让所有身处其中的人产生认同感，就像海外华人被称作唐人一样。有一句话是形容汉朝的强大的，叫“国恒以弱灭，而汉独以强亡！”开创了大汉四百年江山的刘邦自然可以称得上伟大。

2：秦始皇

如果仅仅以能力来说秦始皇未必有多强，因为大秦经过秦孝公等几代君主的治理已经远比其它六国强大了，嬴政不过是顺势而为。相比朱元璋这种乞丐，嬴政的起点太高了，秦军也太强了。但作为中国历史上第一个大一统王朝的建立者始皇的伟大自不用多说，书同文车同轨，废分封设郡县，可以说中国能保持几千年的统一秦始皇占了一半功劳。

1：本朝太祖

如果论面对的局势之复杂，建国难度之大，没有哪个朝代比本朝更困难的。古代的交通非常不方便，从北京调集十万兵力到广西半年以上是很正常的，信息的获取也是如此。这些对管理国家的统治者来说自然是麻烦，但对起义军队来说却是可以利用的优势。到了民国时期火车电报虽不像现在那么发达，但一个地方动乱军队到达连1个月都不用，这种条件下起兵的难度是古代几十倍都不止，而这样的条件下能成功更是奇迹。建国后以一个积贫积弱的国家在世界两极间纵横劈牌，事实上形成三足鼎立的局面，这样的操作是超神级的，所以他排行第一应该没有人不服吧？