作者：巨龙

这些年，历史学界探讨明朝的文章开始多起来。当年明月的《明朝那些事儿》系列，更是销量数千万册，影响力相当巨大。借着这股“明史热”，后来一系列的文章出笼。还有一本老书，《万历十五年》凭借《人民的名义》，更是重温余热洛阳纸贵。

以现代网络文笔，讲述历史来龙去脉，算是一种比较容易为现代人接受的叙事模式。不过，这种讲述历史的方式，现代感太强，为了引起读者的共鸣，往往掺杂了太多的“现实映射”。

有一句话是这么说的：我们后来人读到的历史，其实是加工过的历史，只不过代入了很多作者那个时代的“事物”，寄托了很多当时的思想潮流。——惟其如此，才能够有足够的读者接受。

成年人很少再去读神话故事，原汁原味的原版《史记》、《二十四史》，更是鲜少有人去深度阅读，因为这些文字实在不接现在的“地气”。甚至对现在的生活，指导意义都不是很够。现代的人，读书功利心很强，读一本书找不到应用价值，自然就想放弃。

除此之外，很多时候，作者直接批评当时的现状并不容易。很多“鸡贼”的作者，就找某个历史片段，特别是社会状况相似的阶段，重写解构阅读。除了历史的再次解构，还有的是名著再解构，比如这些年来，解构三国，解构西游记，解构水浒，都成了很多作者的谋生之道，甚至为了更方便阅读，还搞成了漫画的形式。还有更过分的，作者还活着，作品就被大肆解构，比如金庸的武侠小说 —— 有一个叫做“liu神ll读金庸”的，后来微博太出格，被禁了，连武侠小说这种虚构的江湖，都可以拿来再次解构，还有什么不能解构的？

明朝距离现在毕竟有点远，而且明朝的历史，被清朝阉割得太厉害。很多文字的东西，实在可信度不高。比如，对明成祖朱棣的记录，恶意攻击诽谤的内容，实在是太多，其实明成祖王霸雄图和丰功伟绩，算得上明朝历史上的大有作为之君。特别是《永乐大典》的修订，只可惜传诸后世，被阉割太多。

主席对明朝相关的文章中，看得最重的还是郭沫若先生的《甲申三百年祭》。主席熟读历史，而且并不拘泥于书本记载和前人定论，对很多历史事件、历史人物，都有超越一般史学家的洞察力。—— 主席点评《二十四史》，很多时候只是寥寥只言片语，却是力透纸背。

话说回来，既然借着历史解读或者名著的酒瓶，可以贩卖自己的酱油。这股风气之下，楼主也不能免俗。今年上半年的《中国买办的前世今生》，也算得上是思想的精品之作，借着写中国近代史上的买办们，讲了中国近代乃至现代的一个特殊群体。

今天不卖酱油，就写一段随笔，讲述大家熟悉的早期清朝历史 —— 康熙、雍正、乾隆三位皇帝。关于这三位皇帝，二月河老先生有著名的清朝皇帝三部曲，《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》，还都拍成了电视连续剧，创下历史剧播放次数和收视率的高峰。

来来来，欣赏一段《康熙王朝》的经典片段。这些历史剧，恐怕十年内难有超越之作。毕竟老戏骨的生活阅历，以后的明星们是很难具备的。

说“辫子戏”霸屏，人家还是真的有点功夫的，也非常用心拍摄。更重要的是，这些电视剧，对现实的映射，不用多说，大家也能够联想到几分。

一生精明的铁腕康熙

爱新觉罗·玄烨，即康熙皇帝，是中国历史上在位时间最久的皇帝。虽然不是清朝的开国皇帝，但是他在位的时间，长达61年。以至于大家都习惯把他叫做“康熙”，后来的清朝皇帝，基本上大家都不叫本名 —— 一般都是直呼年号，毕竟从心理上来说，“爱新觉罗”不在传统百家姓里，叫年号不称呼名字，少了点“难堪”。

康熙一生，文韬武略，学识渊博，是非常厉害的政治天才人物，八岁即位，14岁开始亲政，擒鳌拜、平三藩、统一蒙古、收复台湾、北拒沙俄，而且较好的处理了民族矛盾，维护了领土的完整和统一，促进了社会经济的发展。—— 在中国杰出历史皇帝排名榜中，康熙被称为“千古一帝”，排名相当靠前。

除此之外，康熙皇帝还是各种小说和文艺作品里的明星人物，比较有名的，包括凌力的《少年天子》、二月河的《康熙大帝》，还有一部流传极广的武侠小说《鹿鼎记》，康熙皇帝在这部经典的武侠小说中，作为男二号的次主角形象，也相当正面精明。

康熙皇帝虽然丰功伟绩，但是作为一位强硬的铁血人物，康熙也是古代帝王中最狠、最专制的而且最有手腕的几个人之一，比如“闭关锁国”的海禁（防止大面积贸易被西方渗透，仅保留广州对外通商口岸），整个皇朝统治期重农抑商，对思想进行全面性的压制。由于康熙皇帝自身学识渊博，对中国史书阅读通透，因此思想压制的手段，更为老辣有效。

照理说，铁血皇帝往往遭遇文人集团忌恨，以至于很多历史上的杰出皇帝，在后来的史书上，口碑都会比较差，比如汉高祖刘邦、比如秦始皇嬴政、比如武则天等等，然而康熙皇帝却成功地避开了这个“雷区”。以至于到了现在，给他拍电视剧，配的曲子都是《我真的想再活500年》—— 有那么多人怀念，甚至希望他活到今天。

首先，康熙活得命长，在位时间长，基本上战胜、顺便熬死了所有的敌人，而且还熬死了敌人的余孽和遗老。不仅如此，朝里的文官，也割了几茬韭菜，不断提拔新人，而新人上位，自然要感恩提拔，那些被淘汰的早期官员，来不及发牢骚说怪话，也就归西了。

所以，活得够长命，在位时间足够久，不仅可以完成自己的雄心壮志，还可以熬死一大批叽叽歪歪的酸臭文人，还有一大批的陈旧的利益集团。顺便，还可以培养出比较合格理想的接班人。

康熙晚年，吏治腐败加剧，几十年的一朝积累，各种势力盘根错节结党为奸，反腐成了朝廷的一项重要任务，康熙本人很清楚其中厉害关系，如果不能及时反腐，大清距离明朝末年，为期不远。

但是，康熙本人更清楚，如果晚年由他一手抓反腐的话，那么等他一归西，这帮人的徒子徒孙和党徒余孽，一定会跳出来，把他抹黑得一塌糊涂。康熙也是两难，不反腐，灭亡的是大清；反腐，自己一世英名，估计死后就付诸流水。康熙一朝，对明朝历史已经阉割得7788，自然深知笔杆子的厉害。

好在，康熙子女多（记载，35位儿子，20个女儿，加上一位养女，一共是56个孩子），反复再三，太子屡立屡废。最终还是通过淘汰制来选择继承人，康熙精明一世，自然知道什么样的继承人最合适：这位继承人，必须有担当，有铁腕，而且勤勉，最重要的是，不怕背黑锅。最好还能够有隔代的继承人，康熙一生阅人无数，看人的眼光也非常准。这一手，他也玩得异常高明。—— 最终选择，爱新觉罗·胤禛作为继承人，即后来的雍正皇帝。

一种说法是，康熙晚年爱惜自己的羽毛，太在乎自己的身后名，手腕变软了；另外一种说法是，让儿子在反腐中历练，看看哪位儿子能够支撑得起这座大厦。两种说法都有一定的道理，我倾向于康熙是两者兼顾。

雍正，背锅最多终无悔

在清朝康雍乾三位皇帝里，雍正无疑是背锅最多的。也是后世文学作品和野史里，被黑得最厉害的清朝皇帝。从登上皇位的种种黑幕，还有种种绯闻，连雍正的死亡，都被各种小道消息抹得有声有色。

雍正在位时间比较短，只有十三年的时间。雍正一朝的改革力度也比较大，特别是“摊丁入亩，火耗归公，士绅一体当差一体纳粮”（这个可以仔细查阅历史），这些改革措施，实际上得罪了整个的官僚地主利益集团。活着的时候，被他铁腕反腐搞下去的官员，已经在各地鼓动文人抹黑他。他自己百口莫辩，既没有太多的时间精力，培植自己的亲信取而代之，更不能把这事归咎给先皇（其他皇兄皇弟也盯着呢）。

不过，论及“不拘一格用人才”，雍正还是很有魄力的。无论是大将军年羹尧，还有草莽气十足的李卫，路子都相当野，都不是出自于官场门派。也可见雍正这人，很懂得官场的路数和规则。

除此之外，清朝的皇帝，因为危机感比较强，整体上非常勤勉，雍正这人更是“劳模”。后世披露出来雍正批阅的各种上奏折子，写出的字数就非常不得了。估计他还是不太信任官僚集团，能够自己批阅的文案，基本都是亲力亲为。

除了给父亲背黑锅，实际上雍正也替儿子乾隆皇帝，开创完善了清朝的制度。而乾隆皇帝，在其父亲和祖父打下的基础上，得以延续了一个“盛世”。

一个人，替父亲背负了黑锅，为儿子奠定了基业。雍正是一位好儿子，也是一位好父亲，只是委屈了自己。（这里不讨论清朝的性质了......）

乾隆，大清最后的强人

乾隆是大清最后的强人。最近读过一本书，叫做《饥饿的盛世》。讲述了乾隆皇朝的背后真相，其实农业社会，和当时已经开启了工业革命的英国相比，本身就是一种不公平的比较。

就封建皇朝的统治来说，乾隆时期达到了巅峰，这是大清王朝最后的强人。也是整个中国三千年封建历史的最后一抹夕阳晚霞。乾隆皇帝去世后不久，从南粤之地，隆隆的炮声响起，中国近代史以鸦片战争拉开帷幕。

雍正皇帝的名声，乾隆自然无意再去挽回。毕竟要给父亲正名，很容易黑锅又甩回去祖父那里。乾隆是康熙皇帝亲手培养的孙辈继承人，自然懂得取舍。

不过，“文字狱”和思想管制，到了乾隆时代，到了登峰造极的地步。特别乾隆皇帝组织编撰的《钦定四库全书》 —— 即《四库全书》。由纪昀（纪晓岚）等360多位高官、学者编撰，耗时十三年编成，分经、史、子、集四部。四库全书，对中国整个的历史，进行了完整的文化阉割。特别是对明朝历史，不仅是删节，而是针对性地进行了丑化和抹黑。

以人口计算，到了乾隆时期，整个中国人口达到了3亿。虽然有引入各种农作物的因素在内，但是在整个康雍乾统治时期，广袤的国土完成了统一，战争主要都是小规模的叛乱，从封建历史看，算得上是一段盛世。

工业时代的到来，海洋时代的到来，无论清朝的统治如何有效，终究遭遇了来自更高维度的敌人，从这一点来说，如果康熙-雍正-乾隆父子三人，也许来那么一位两位昏君，及时改朝换代，中国历史或许就是另外一个样子了。—— 当然，历史不能假设，但是教训是需要总结的。