周亡，分春秋，春秋有五霸，战国分七雄。而后秦皇嬴政统一中原，结束了春秋乱世。在本该休养生息的时候，秦皇修长城万里，铸就宫殿——阿房宫，是的民怨四起。之后秦二世更是变本加厉，更是有赵高，李斯两人的斗争。最终爆发了中国的史上第一个农民起义——陈胜，吴广起义。

虽然最后被秦国镇压，但是这也掀起了一股浪潮。乱世又一次到来，秦朝也随着秦秦三世赢子婴投降刘邦而灭亡。都知道楚汉相争是楚霸王项羽 汉高祖刘备的斗争，最后以霸王乌江自刎而结束。

自古至今，对项羽的评价很高，例如司马迁的《史记》中项羽的历史事迹是进入本纪的。然而《史记》的本纪篇是记录什么的呢？那是记录的各个王朝的皇帝。也就是说司马迁评价是很高的，他认为项羽是可以记录本纪中的，也就成就了项羽是唯一一个不是皇帝却可以进入本纪的人。

那历史上，人们对刘邦褒贬不一，而在当时又有项羽与其对比。这就造成了人们对刘邦的鄙视。最后由刘邦统一楚汉，更是让人感到不可思议。

同时对他们二人有很多人做出过评价。例如易中天教授他对项羽评价很高，他认为项羽出身名家（是楚国将军世家项家的后人），武艺高强，又有江东父老的支持，最重要的是他在巨鹿之战中，以破釜沉舟的计策打败秦军，一战成名。虽然脾气暴躁，但表里如一。刘邦呢？他认为刘邦就是一个泼皮无赖，在对抗秦军时没有拿得出手的战绩。秦朝灭亡主要就是项羽。而在反抗秦朝的时候如果没有张良、萧何、韩信等人的辅佐甚至成不了气候。

但是我想说的是，帝王心术就是驭人之道，平衡之道。作为一个帝王你首先要会用人，会笼络人心，总不能偌大的国家就帝王一个人管理吧!同样咱们的毛主席也评价过，毛主席认为：刘邦在中国历史上的最厉害的皇帝之一。

估计大家或多或少的听过霸王项羽的故事，像前面说到的破釜沉舟的故事，以及项庄舞剑及霸王别姬。可能听过的人都知道项庄舞剑是要杀刘邦，但是项羽为了自己的名声却阻止了他。要知道若是当时他杀了沛公刘邦，那么未来的天下还是刘家的吗？还会有霸王别姬吗？

​不管是楚汉相争，还是国共内战时期。不管是汉军以四面楚歌之计打败的楚军，还是共产党在毛主席的带领下打败国军。他们做的就是追击敌人，最终刘邦在楚水逼死项羽，建立汉朝。而我们共产党将国军打出大陆，才建立新中国。

而后刘邦也确实证明了他的能力不简单：

1. 我们要知道刘邦是中国史上以农民登上皇位第一人。

2. 创立了以民养息的国策，鼓励生育，大力发展国内经济。

3. 是第一个以制定礼仪而巩固皇位的皇帝。

4. 也是第一个以孝治国的帝王。

​ 由此可见，刘邦能力并不是那么简单。但是为什么会有那么多人对刘邦抱有鄙视的心态呢。首先是家世，在世家时代知识一直都是掌握在世家手中。而项羽有将军世家，那肯定是文武双全，兵法熟练了。刘邦呢？他的父亲就是一个乡间亭长的儿子，就是农民的儿子，没有家世，没有文化，没有背景。

其年轻时就是个无赖泼皮，但后来在反秦过程中他一直严格要去自己及军队，培养优秀的领袖品质，自觉的克制不良因素。而项羽虽然有良好的家世但是他缺少自我的管理，易怒，率性而为。这些都是成功的大忌，在争夺帝位的过程中这些缺点总是会将人才推到对方阵营中。

纵观中国历史中的起义。像项羽这种性格之人有几个可多得帝位，李自成可以吗？他率领的农民起义攻破了明代皇城，距离皇位一步之遥最后还不是被剿灭吗。隋朝末年的十八路反王，不也就李家得了江山吗。他们靠的是什么，是纪律，自我的良好的品质。

因此，即使他出身卑微，但是他具备了帝王的气质。虽然汉朝就400年灭亡了，但是他留下了一个汉族。用另一种方式将汉朝流传下来。