对于策略和谋略，只能是相对而言来说，在世界历史上的各个国家中，他们都有使用。大多数的欧洲国家给人的感觉就是，都是正面进行对抗，其实这些都是我们自己的感觉，不过在战争中，中国人的谋略确实用的比较多一些，其实个人认为原因如下：

首先中国的军事理论形成的时间比较早。在春秋战国的时候，就已经具有了成熟的军事理论，当时那个时候战争不断，经过几百年的实践，涌现出了一大批优秀的军事家，比如孙膑，孙武等。还有一些优秀的军事将领。

可以说这是一个军事发展重要的时期，在这段时间的几百年间，有像张仪，苏秦一样的外交谋士，还有想白起一样的优秀的指挥家，如果再往前说，我们可以看到当年姜子牙的太公兵法，这个时候的其他地区，没有生成正式的军事理论，即便是形成了，也已经没有了。

就是要归功于两个皇帝，一个是秦始皇，一个是汉武帝。秦始皇的大一统的格局，使得中国两千年没变化，汉武帝则是把儒学改造之后，形成了国家的正统文化。虽然不是宗教，但是和宗教没有什么区别，深深的植入了人们的心中。所以几千年来，大一统的思想在中国人的心中扎根。

但是在欧洲没有这样的思想，导致国家的形势很是分散。国力不足，城邦割据，就像我们国家的春秋时期。

战争的规模也没有策略使用的空间，大多数情况下只能是一些硬碰硬的战争，这就阻碍了军事策略和谋略的发展，再者他们由于文明不断的更替，没有统一的传承，很多军事理论都已经失传了，

第三点就是，东西方人的思想问题，西方人他们崇尚的是个人英雄主义，很不看重谋略的，而且还和使用谋略有冲突，所以有些谋略他们不会使用。

还有一点，就是阶级问题，欧洲的战争是贵族之间的战争，他们讲求原则，要面子，其实我们中国春秋以前也是这样，比如当时宋国宋国和楚国作战，没有攻击正在渡河的楚军而大败，成为后世的笑柄。后来中国的，战争变成了国与国之间的战争，所以会想尽一切办法取胜，但是在欧洲这种贵族阶级存在了很长时间，所以就没有达到用谋略的地步。

大家怎么看呢？