青年学子“与25部经典的上海相遇”，他们重新发现了什么？--粉丝服务平台-粉丝头条-fensifuwu.com

青年学子“与25部经典的上海相遇”，他们重新发现了什么？

历史 08-27 来源：解放网

摘要：文学中的上海就是通过这样不断地重新寻找、重新理解、重新抒写，才能在一代代人的笔墨中孕育出越加浑厚的脉息。

“如果将上海作为一个文本，它的经典性、驳杂性深深吸引着我。”27日，由上海文学发展基金会发起、主办的”与25部经典的上海相遇——青年学子品读文学经典大赛”揭晓各奖项归属，年轻学子们相聚上海作协爱神花园，为这个曾孕育无数文学经典的场所增添了新的活力。这项以发掘文学评论理论人才为目标的文学赛事举办至第二届，来稿数超过1300篇，海外来稿大幅增加。“第一届赛事时我们有些紧张，今天的年轻人对文学经典是不是仍然感兴趣，愿意为它们写评论？”上海文学基金会理事长、上海作协副主席孙颙说，两届赛事的成果让组织者欣喜，这座架设于文学经典与青年学子之间的桥梁，越来越多年轻人留下自己的足迹和独特的观点。

品读经典，不避冷门

“与25部经典的上海相遇”赛事选择的作品大多出自《海上文学百家文库》。这套131卷的厚重“文库”，精选了19世纪初期至20世纪中叶，在上海地区出现的267位作家富有鲜明时代特征和艺术特色的代表作品，共约6000万字。本届赛事邀请青年学子品读的25篇作品并非全是作家的代表作，也有过去被评论较少的，如鲁迅《野草》中的《好的故事》、郁达夫《迷羊》、沈从文《八骏图》、刘呐鸥《方程式》等，评论家、大赛终评委王纪人说，这是有意为之的选择，更能考验出参赛者独立思考的能力。

从评选结果来看，一二三等奖获奖篇目与这些“冷门”作品重合率颇高。二等奖获得者、中山大学耿希文品读的就是沈从文《八骏图》，“大学文学史课的老师讲到当年汪曾祺曾请教沈从文，文章该怎么写的问题，沈先生的回答很简单，‘贴着人物写’。套用到文学批评上的话就是‘贴着你的研究对象写’。因此在面对《八骏图》时，我不愿它被单一的‘讽刺’标签所裹挟，我想试试是否还有其他读法。”三等奖获得者、苏州大学白新宇以“难以直面的‘故乡’”读解鲁迅《好的故事》，“面对《野草》这样的文本，不太适合用中规中矩的论文形式解读它，我把它处理成带有研究性的随笔式写法，从文本的间隙读出文学者鲁迅与启蒙者鲁迅内在的矛盾对立与统一”。

回望历史，遇见当下

大赛启动时，王纪人曾提及他的一种观察——当下年轻人倾向于读同代人或比自己年长10岁左右作者的作品，一些年轻作家的“野心”也仅是写给同代人读，这种阅读存在快餐化的倾向，“只能陪一段路，不能送他们走上更长的旅程”。而品读经典大赛的展开正是希望引导年轻人从相近的视野跨出，通过回望经典，迈向更开阔的远方。

年轻学子们的回望不仅指向历史，更指向当下，经典与当代在细读中相遇。“何必这样奔跑呢？前路也下着雨。”三等奖获得者、华东师范大学钱贝儿选择品读的作品是施蛰存《梅雨之夕》，“读这部作品时，我常有种错觉，文本之外的我和文本之内的‘我’融合得缠绵细密。在我着手评论这部作品时恰逢上海阴雨连绵，如果相差的时与空可以重叠，两个‘我’就能遇见了。”一等奖获得者、华东师范大学叶杨莉被春晚小品《提意见》触动而与茹志鹃《剪辑错了的故事》产生碰撞，在她看来，两部作品探讨了同一个中国当代社会的核心问题，在这个问题的牵引下，一股力量直坠笔端。“在阅读文学经典时，既要怀抱历史的眼光，有一双能够透视历史的眼睛，也要有对当下时代的关怀，有一双能够关怀社会的眼睛，出入宽阔和细腻之间，发现这个时代的磅礴和幽微。”她与文学同伴们这样共勉。

文学上海，重新发现

“让更多年轻人走进文学殿堂，发现新的文学评论人才。”上海作协党组书记、副主席王伟说，阅读正在逐渐成为人们的一种生活方式，然而读什么却要打个问号，碎片化、实用性的阅读正在不断侵蚀着人们的阅读行为和时间，如何发挥经典的力量让更多人尤其是年轻人重回经典阅读殿堂，是“品读文学经典大赛”的一重意义，而发挥文学评论的力量推动新的经典诞生则是大赛的又一重内涵。上海有重视文学评论的好传统，这几年逐渐形成了一支颇有战斗力的青年评论家队伍，如何让这支队伍源源不断，发现人才的渠道十分重要。从创作角度来说，如何用文学手段更好地反映上海、描摹都市，诞生这个时代的《子夜》《上海的早晨》，也需要文学批评的力量去推动、去重新发现。

“这25部经典篇目都指向上海，文学和都市具有共生性，城市也是一种文本，都市生活在小说中获得了形式，文学作品亦重构了都市生活。现代文学是在什么样的背景下，以什么样的角度想象着上海？红楼被称为说不尽的红楼梦，上海也是道不完的上海城。”二等奖获得者、北京大学钟灵瑶说。“感谢大赛给我们提供的舞台，文学中的上海就是通过这样不断地重新寻找、重新理解、重新抒写，才能在一代代人的笔墨中孕育出越加浑厚的脉息。”钱贝儿说。