武侠在你心目中谁才承受得起“侠之大者”的称号?

侠客的雏形形成于先秦时期,最早应该是起源于墨家的思想学说吧,所谓的任侠,重承诺、讲义气、轻生死。同时也深受道家学说的影响,“天之道,损有余而奉不足;人之道,损不足以奉有余。”所以侠客要“替天行道”,以及庄子那无拘无束,逍遥的思想的影响,也深深的影响了侠客的思想。司马迁在《史记·游侠传》中为“侠”做了正面的评价:

所谓言必行,行必果,己诺必诚,不爱其躯,赴士之阨困,千里诵义者也。荀悦曰,立气齐,作威福,结私交,以立强于世者,谓之游侠。

在很长的一段时间中,我们对于侠客的认识都是一个行侠仗义的英雄。直到金庸提出了新的侠之大者的定义:侠之大者,为国为民。这个新的定义升华了侠的境界,在此前,韩非子提出的:儒以文乱法,侠以武犯禁。将侠与官府至于对立面,在后面的发展当中,也是也一直是这样的,侠客都是游离在官府之外的。而金庸的这个说法使得侠有了达则兼济天下的境界高度。

其实在我们的心目中能够达到侠之大者的人物,也就只有那么几个人人选。乔峰、郭靖、黄蓉、陈家洛、杨过、张无忌、袁崇志和阿青这几位都是在家国动荡的时候,外敌入侵,民不聊生,国家意义和人民意志统一。但是这些人都是各抱着各自的目的才出现在了战场上。

乔峰是一个大英雄,家国大义,义薄云天,光明磊落,但是他也不过是一个被命运玩弄的傀儡,忠义不能两全,最后只能选择自尽以全忠义之道。

陈家洛的反清复明就做的比较业余了,他的红花会更多的只是一种使命,而非民族大义。

张无忌本身也没有太多的觉悟,只是感觉大家都这么说,那么我就这么做吧。

杨过的话他也还处于小侠的阶段,更多的时候出手只是为了报恩之类的,所以也就出了几次手就罢了。

袁崇志他就是为父报仇去的,后面感觉没有意义了就自己归隐了。

而阿青的出手,她也不是为了家国大义,她不过是为情所困罢了。

同样的,黄蓉也是因为情,她坚守襄阳城,只是因为郭靖在这儿罢了。

真正的将侠之大者,为国为民做下来,为这个理念奋斗一生的,也就只有郭靖一人罢了。所以说,金庸一书当中,我认为最有资格称之为侠的就是郭靖了。

郭靖又道:“我辈练功学武,所为何事?行侠仗义、济人困厄固然乃是本份,但这只是侠之小者。江湖上所以尊称我一声『郭大侠』,实因敬我为国为民、奋不顾身的助守襄阳。然我才力有限,不能为民解困,实在愧当『大侠』两字。你聪明智慧过我十倍,将来成就定然远胜于我,这是不消说的。只盼你心头牢牢记着『为国为民,侠之大者』这八个字,日后名扬天下,成为受万民敬仰的真正大侠。”

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();