1644年三月李自成攻入北京、崇祯皇帝在北京上吊自尽，立国276年的明朝似乎已经走到了命运的尽头，然而令人没有想到的是明朝居然在被李自成和清军占领京城北京后，又苦苦延续了18年，经历了弘光帝、潞王监国、鲁王监国、隆武帝、绍武帝和永历帝等数个政权，而其中尤以永历帝坚持时间最长，遭遇最令人同情。

永历皇帝剧照

永历帝朱由榔是万历皇帝的亲孙，崇祯皇帝的堂弟，原封桂王，在明末战乱中流落到桂林，1646年11月在广东肇庆登基称帝。但是永历帝相对平庸，如果能在太平盛世也许还能做个守成之君，但是身处明末这样的乱世，并且登基时只有两广、云贵等一隅之地，所以永历帝根本无法有所作为。虽然有李成栋反正、李定国等人的相助，但是坚持了十数年以后还是未能抵挡清军的进攻，于1659年从云南撤入缅甸境内躲避清军的追击。

1659年到1664年形势图

清朝之所以能够取得明朝的天下，降清的原明朝五省经略洪承畴起到了重要的作用，在清朝占领云南之后，洪承畴一边在云南恢复经济、稳定形势，一边在筹划着如何解决永历皇帝这个遗留问题。1659年秋，他代表清朝政府致书一封给缅甸当局——《给缅甸军民宣慰使司札》。在这封札书中，洪承畴极尽伪饰之言，为清朝夺取天下的正当性做辩护，而对原本的正统明朝君臣进行诋毁，让我们来一一戳穿洪承畴的“谎言”。

《给缅甸军民宣慰使司札》部分

“献贼遗孽李定国”

文中提到的李定国，是明末清初著名的爱国将领，起初跟随张献忠参加农民起义，是张的四大养子之一，但是在张献忠死后，他与其他大西军余部一起联合南明永历政权抗清，他在桂林逼死清朝定南王孔有德，又在湖南衡阳阵斩清朝敬谨亲王尼堪。李定国是著名的抗清英雄，被南明永历皇帝封为“晋王”，虽然曾经参加农民起义，但是他的后半生为明朝鞠躬尽瘁，洪承畴称其为“献贼遗孽”无疑是对李的贬低，而洪承畴深受崇祯厚恩却委身于清朝，不知道他如何自处？

李定国

“明朝疏远之宗支”

洪承畴在书中指责李定国“定国既已破坏明朝全盛之天下，安肯复扶明朝疏远之宗室”，洪承畴此处所说的“明朝疏远之宗支”指的是退入缅甸的南明永历皇帝。然而，永历帝绝不是什么“疏远之宗支”，相反，他是万历皇帝的亲孙子，是崇祯、弘光帝之后当之无愧的明朝皇位继承人。而洪承畴作为故明臣子，断然不可能不知道明朝的继承顺位，他指其“疏远”，只不过是想否认永历帝的正统性，以增强清朝得天下的合法性，减轻自己为清廷效力的罪恶感。

“挟制以自专，实图乘衅而自立”

洪承畴指责李定国“挟天子以令诸侯”，指责李为永历帝效力不过是为了乘机自立而已，这当然又是一次无端指责。众所周知，晋王李定国在归明之后为了南明、永历帝鞠躬尽瘁死而后已，在永历帝退入缅甸之后，在中缅边境继续抗清的李定国一直想要将永历帝迎回国内，如果李定国有自立之心，这何尝不是一个最好的机会？最后，李定国退到泰国景线地区休整，泰王十分感念明朝的恩情，还愿意出兵资助李定国抗清，李定国派人与之接洽以图反攻清朝。永历帝后来被吴三桂抓回国内处死，之后的几个月李定国忧愤交加而病倒，于1662年六月二十七日病逝于泰国。在临死之前，李定国还叮嘱儿子和部下，绝不投降清朝，“宁死荒徼，无降也！”试问如此忠义之人，怎么可能“挟制以自专，实图乘衅而自立”？所以这无疑又是洪承畴的污蔑之词而已。

洪承畴

洪承畴出身明臣，深受国恩，不但不思报国，反而在降清后欲对南明永历帝赶尽杀绝，如此薄情寡恩之人所作之书也不为可信，满篇谎话而不值一驳。

参考文献：《给缅甸军民宣慰使司札》、司徒琳《南明史》、《明季南略》