王安石可以是江西历史比较著名的一个，他不仅在文学上有着很高的造诣，而且官做得最大，一人之下，万人之上，众观整个江西也没有几个人，所以王安石，从这一点来看，那就非常的了不起。

可就是这么一个了不起的人，无论是在当时，还是在后世，那都有着很多的争议，特别是明朝，大才子杨慎，也就是写滚滚长江东逝去的那个，他可以说是一个批评王安石最为厉害的一个。他的原话我忘记，但是大致的意思是，他说王安石，是自古以来最大的奸臣，他最坏，坏到比曹操还坏。

当然他能有这样的评价，我们也是能够理解，要知道那个时候的人们，无论是眼界还是视野，那都是无法和现在相比。他会把曹操说成是一个坏蛋，把王安石说成一个更大的坏蛋，那也是很正常。

可是王安石真是一个坏人吗？

他的人品真的有问题吗？

翻开历史，我们会发现，其实并不是这样，王安石无论是人品还是言行，在那个时代，那都可以称得上是楷模。

可问题又来了，那么宋朝的人为什么要把他踩在脚下呢？

这其中黑王安石最厉害的有这么位，司马光、苏轼等人，他们恨不得把王安石，一下子踩在地上，再也爬不起来。

当然我并不是说司马光和苏轼等人的行为是有问题，这其中也是有原因，主要的原因，还是因为王安石的变法。以现在的眼光来看，王安石的变法，完全是为了国家，没有一丁点的个人想法。

可为什么那些人就要阻挡王安石变法呢？

其实这很简单，王安石的变法，触及到了那些人的利益，这就使得那些人坐不住，跳起来要把王安石踩下去。这也不能说司马光和苏轼的人品有问题，只是他们还无法接受，头脑里的想法还比较陈旧，这才造成了两方水火不容。

再来看当时的皇帝宋仁宗，他对于王安石，也是有过评价，据说有一回，宋仁宗请王安石吃饭，他看到王安石，只吃自己面前的菜，他就说王安石很虚伪。其实这完全是冤枉了王安石。他只是一个比较严谨的人，无论做什么事情时，头脑里都想着国家，想着百姓，这才会发生这样的事情，只吃面前的菜，他在想事情呢。

那个时代会有那么多人黑王安石，讨厌他，那完全是因为自己本身的利益受到了侵害。要知道王安石是一个很规矩的人，一生中从来也没有纳过妾，没有养过歌妓，这在宋朝是一件很难得的事。我们都知道那个时代，所有的文人士大夫，那都是会在家里养歌妓，纳许多的小妾。王安石与自己的结发夫妻，从始至终，这一点就十分的难得。

也正是王安石太过于正派了，以至于和那个时代格格不入，这才使得那些人会心生怨恨。如果王安石也是和他们一样的话，那么他的变法，可能也会成功一点，也不会遭到那么多人的反对和讨厌。可正是因为他太过于正派了，所以那些不得不给他制造一点事端。还恨不能把他归类到奸臣里面去，可笑的是，直到现在王安石，一直还是在历史上稳稳妥妥，地位没有任何的变化。

所以总得来说，王安石的人品在那个时代是一流，没有任何的瑕疵，也正是没有任何的瑕疵，再会如此的遭人黑，让别人讨厌。