很多人都对“明犯强汉者虽远必诛”这句话津津乐道，其实即使是在盛极一时的汉朝和唐朝，也曾经分别对匈奴和突厥忍气吞声，汉朝前期的和亲，是“亲”送过去了，但是匈奴却不肯和，李渊曾经承认突厥的大哥地位，但是突厥还是打到了长安城下。但是这两个朝代卧薪尝胆励精图治，才有资格宣称“明犯强汉（盛唐）者虽远必诛”，而且也都做到了，现在那两个曾经欺负汉人（唐人）的强大势力，现在连少数民族都算不上。但是不知道大家想过没有：明犯强汉者虽远必诛，这可以做到，因为孔夫子教给我们“以直报怨”，就是以眼还眼以牙还牙，你打我一拳，我就要你小命。但是如果对方不是明犯而是偷犯，今天来你家偷块砖，明天来你家揭片瓦，后天又拆了你家一段篱笆墙，那你咋办？咱们来看看这个朝代的做法，似乎可以充当反面教材。

这个朝代就是清朝——很多人不以为清朝算是正统王朝之一，但笔者认为这种说法是不正确的，因为大明建州卫指挥使的继承人、下属、子民，也是有资格进位九五之尊的，一家有几十个兄弟，谁来当这个家长都行。清朝中期似乎还是不错的，但是因为眼界的问题，他们没把这个家管好，特别是面对偷犯强汉者，一般采取睁一只眼闭一只眼的态度，结果被人先是拆了篱笆墙，又拆砖揭瓦，后来连房子都烧了，当家的居然昏聩到“宁与友邦不予家奴”“量中华之物力结与国之欢心”。

其实即使是欧洲已经完成了工业革命，但是对大清这头黔之驴还是很有一些敬畏之心的，只是“荡倚冲冒”来试探一下，先是在北边（地名就不说了，这个真不让说）挖墙脚，占了不少地方，也杀了不少人（甚至还吃掉一些）。康熙大帝还有点霸气，就大吼了一声，签了一个条约，把人家偷取的地方大大方方地送出去了。但是对方一看：“明犯强汉者虽远必诛，偷犯强汉似乎没啥事。”于是越偷胆越大，原先是几十里几十里地偷，后来上百万平方公里都偷走了——当然，这责任不能全由康熙及其继承者来承担，但是被偷去的总还是要拿回来的，就看是对方知趣送回来还是抢回来，那就不知道了。

北边被今天一块明天一块偷去不少，西北也不消停，很多邻居都来偷犯，就像今天的“打代理人战争”，什么阿古柏、霍集占，都跟着瞎折腾，而这帮败类，居然被武侠小说写成了英雄，甚至前几天还有个教授公开为阿古柏唱赞歌。其实在清朝末年，“维新志士”们也在帮着别人“偷犯强汉”，他们里应外合，公开上书朝廷，要把西北大片领土全部卖掉，卖得的钱好做他们的“变法经费”，幸亏当时朝廷还有几个明白人，没有允许“卖地维新”，还砍了一些人的脑袋。

民族英雄左宗棠曾经对周边的“偷犯强汉”忧心忡忡：“武事不竞之秋，有割地求和者矣。兹一矢未加，乃遽议捐弃要地，餍其所欲，譬由投犬以骨，骨尽而噬仍不止。”“越事和战，中国强弱一大关键也。”“方今西域初安，东洋思逞，环视眈眈。若不并力补牢，先期求艾，再有衅隙，愈弱愈甚 。”这三段话就不翻译了，请读者诸君详细考量，这些话是不是在左公故去后都应验了。

后来的事情就不说了，正像丁日昌临终遗言预测的那样：“……琉球已经丢了，而法国占据安南六个省之后还没想拿下他们的王都，暹罗缅甸会被英吉利吞掉，高丽也会被俄或者倭抢去，人家削光了你的枝叶，然后就该动你的根本了！（进行了必须的改动）”丁日昌这番话是把群盗“偷犯强汉”的野心完全揭露了出来，只可惜他的话被当作了耳旁风。当小偷小摸满足不了大盗的胃口，“偷犯”就变成了“明犯”，皇帝被赶到热河去了，太后被赶到西安去了，连圆明园也被人家烧了，温水煮青蛙变成了干柴烈火，这时候别说“虽远必诛”，就是想乞求别被“诛”，人家也不理你了，反而要求你虽远必赔……