在欧洲有着非常众多相当宏伟高大的大教堂，例如弗洛伦萨大教堂、米兰大教堂、巴黎圣母院、圣彼得大教堂等等，除了宗教建筑之外，还有数量更多的城堡，例如温莎城堡、布拉格城堡、雅典卫城、克里姆林宫等等，就连我们的邻居日本，也有中世纪时期修建的防御城堡。这些建筑不仅相当宏伟壮观，而且大多历经千年之后，仍然还在发挥功能。反观我们中国，包括紫禁城故宫在内的古代建筑，虽然也很庞大，但是很少有那种高耸入云的巨型建筑，这到底是因为什么呢？难道中国古代的先民没有能力修建高层建筑吗？

首先第一点中国不是建不出来，而是没有必要。欧洲和日本在中世纪时期都是封建领主制，就是把土地和子民一层一层的分封下去。国王分封公爵、公爵分封侯爵、侯爵分封伯爵，以此类推，而且“附庸的附庸，不是我的附庸”，公爵是无权领导伯爵的。所以这些贵族就在自己的领地上修建了巨大的城堡，用来显示自己的贵族权威，驻扎自己的家庭和卫队。所以这些城堡即是粮仓，又是军营，还是皇宫，通常都有极高的防御能力。

但是我们中国不要这种以点制面的体制，因为我们有科举制度。统治全国的官员全部都是来自于科举考试，这些饱读四书五经的人，满脑子里都是忠君爱国的思想。就算你把河北的一个官员，派到千里之外的广东去上任，他也不会产生反叛意识，一样会全力维护中央统治。既然不需要分封，就没有领地，没有领地也就不需要建这么多的城堡了。

其实对于宗教建筑，由于西方在中世纪大多都是政教合一，或者教皇的权力比世俗领袖还要大。他们为了表现自己对上帝的虔诚，同时又能够容纳足够多的信徒，就耗费巨大的人力物力，来修建宏伟异常、高耸入云的大教堂。这些教堂很多都会消耗领地内几十年的税收财富，修建的时间甚至会持续上百年。为了满足宗教的需要，也反过来推动了建筑技术的发展，例如拱顶设计可以让教堂内的面积相当的宽阔。

中国的教权一直以来对政权难以企及，没有必要为了这种心灵慰所耗费人力物力。除了在极少数的时候，皇帝笃信佛教，会花大价钱建造庙宇。其中也有一些传说中的佛塔，据说高度甚至有上百米的，但是由于没有足够的设计艺术和建筑技术，过不了多少年，就倒塌了。流传至今的佛塔，不但大多残破不堪，而且高度一般也不会有多高，最重要的是，这些佛塔完全是为了高度而修建，几乎没有居住条件和实用价值。

另外就是思想理念不同了，中国人信奉天人合一，建筑设计上也将求对称周正，再加上所谓的堪舆理论，肯本就不允许建造那种奇形怪状的大城堡。而且中国大多都是木质结构的房屋，再好的木材，也建造不出几十米高的大楼。同时因为木质结构怕火，而且木材容易腐烂，所以中国的古代建筑一般都存在不了多少年。还有一个最最重要的原因，那就是皇宫建造完成之后，数百年甚至上千年都不会变动，民间的富商或权贵要建造房子，谁敢比皇宫还高？