诸葛亮的一个计谋，让一代忠臣无辜被杀，是个人恩怨？还是功高震主？

历朝历代都是存在着忠臣和奸臣的，无论是哪一个时代都是这样的，可以说正是有了奸臣的存在，才让人们或者君主认识到忠臣的可贵，但是不是所有的忠臣都能够有一个好的下场的，也不是所有的奸臣都会有坏的结局一样，历史不是一道非黑即白的判断题，很多时候对于忠奸的判断都是有着主观的判断的，或者是看那种结果对于君主而言才是最佳的选择，这个时候即便你是一个忠臣也不得不背负一个凄惨的结局的。

岳飞和秦桧的事情相信是中国人都能够熟悉的一对老冤家，这里面的忠臣和奸臣都有着分明的特点，但是两个人的结局却是相反的，作为忠臣的岳飞，一心想要抗击金军恢复中原，这样的人可以说是一个有着大志向 的人，我们通过他的一首《满江红》就能够明白这其中他的志向与抱负已经向世人展现的一清二楚了，可是这样的能够御敌的忠心耿耿的武将，却没一个莫须有的罪名杀害了，相反那个皇帝的帮凶，秦桧却能够有一个好的结局，至少是正常死亡的这个结局来看，一个人的命运不是有他的忠诚和奸诈的属性决定的，当然他们的命运的最终决定权还是要在君王的手上的，至少在君王的严重，秦桧不是奸臣，而岳飞的忠臣却是让他怀疑的，这不就是像《琅琊榜》上皇长子祁王和赤焰军主帅是一样的道理吗？当皇帝怀疑你的势力过大，甚至有了他无法掌控的情况出现的时候，即便你是真的没有谋逆之心，但是皇帝的眼中，却不会是这个样子，你对他的威胁已经超出了这份忠诚，这个时候结局便已经确定了。

可以说三国时期有一个忠臣的结局是最让人心痛的，这个人忠心耿耿近30年，为了这个国家可以说尽心尽力，但是结局却是满门被杀的下场，这个人就是蜀汉政权的魏延，而他的被杀可以说更多的是来自于统治者的担忧，而这个统治者就是我们心中一直以复兴汉室为目标的诸葛亮，可以说如果没有他的临终的安排，不会出现在的结局。

而魏延是一个有能力，有谋略的武将的，这一点从刘备对于他的重用就能够看得出来，可以说刘备这个人在战场上摸爬滚打一辈子，这个看人的本事确实值得人们佩服的，而对于魏延的重用就能够看得出他的眼光的毒辣，那是在刘备战胜了曹操，彻底占领汉中的时候，这个时候的刘备可以说算是将蜀汉政权彻底稳固了下来，当然时候他是要回到他的政治中心成都的，而汉中这个战略要地可以说关系着蜀汉的存亡，这里一旦失守，可以说进入益州就是很容易的了。这个时候镇守汉中的重任也就显得异常重要，这个时候大家都认为这个位置一定会是对刘备忠心不二的张飞来镇守的，就连张飞自己也是这么认为的，可是刘备在一番权衡之下，却是选择了魏延来镇守这个重要的战略要地的，可以看得出魏延的忠心是没有什么疑问的，否者刘备怎么会选取他来担任这个汉中太守的位置呢？

当然后面魏延的镇守下，从来没有出现什么纰漏，让蜀汉这个政权的北部一直处于一个安稳的局面，这里就能够看得出刘备的高瞻远瞩，刘备选用魏延就是看中了他的沉稳的性格，而不选取张飞也是因为他的性格因素，果然张飞的结局也就验证了他的暴躁的性格最终是要了他的生命的。

对于如何镇守汉中这个战略要地，魏延是有着他的自信的，他曾经对刘备说过这样的话，那就是如果有一天，曹操亲自带领军队前来攻打他们，他魏延是有能力将他们低挡在汉中之外的，而如果他们派出的只是一个别的将领前来，他魏延是有信心将这些人都消灭的，这样的对话就可以看得出他对自身是有着一个准确的定位的，他的自信也绝不是盲目自大，他用汉中在他的手中没有出现一点问题向信任他的君主报恩，这份恩情也就是他的忠心了。

可以是他的结局却是凄惨的，这个起因自然是诸葛亮的病逝，在他的临终前，他是有着安排的，那就是他命令他死后这个军权交给了杨仪，而这个时候的魏延是有些意见的，他认为这个时候的他完全有能力继承诸葛亮的责任，带领着蜀汉军队继续对抗曹魏，可是杨仪等人在诸葛亮死前的安排下，是要撤军的而且还是要他魏延断后，这个时候的魏延可以说是不愿意了，他与杨仪本来就有着矛盾，怎么能与杨仪合作呢？

可以说这个时候的魏延确实有些自大自傲不服管理了，但是诸葛亮的临终处置也是存在问题的，首先在安排工作的时候，他就是排除了魏延，可以说这个时候的他已经将魏延看成了一个潜在的威胁，而这个威胁在他去世之后，会成为蜀汉内部不安的一个因素，所以他就利用杨仪和魏延的矛盾，让杨仪来掌控军队，而让魏延负责断后，因为他知道这样的安排一定不会实现，这样魏延也就成为了一个被孤立的将领，可以说这个结局都在诸葛亮的安排之下，他是知道魏延是忠臣的，可是在这样争权夺利的情况下，他们一定是要有一个选择的，而后面的结局大家也都看到了，这个选择就是除去魏延，还是用的反叛的罪名，不得不说对于魏延来说真的是一种讽刺。

不知道这个魏延在与刘备在阴间见面的时候，又会是怎样一副状态呢？

(完)