文/曾纪鑫

秦始皇修筑长城

六国刚刚统一，本当休养生息，但自以为超越三皇五帝的秦始皇却停不下来，充分发挥专制帝国之特 长，大规模调集人力、物力，建造长城。

秦始皇修筑长城，显然是与抗击匈奴联系在一起 的。秦与六国酣战之际，根本无暇顾及匈奴。待到六 国统一，秦始皇便命大将蒙恬向匈奴发起猛攻，很快 收复河套以南地盘，在此设置了四十四个县，可见匈奴当时侵占土地之多。为达一劳永逸之效，秦始皇一 边修造长城，一边命令蒙恬率军渡过黄河，占据阴山， 向北延伸，继续追击匈奴。蒙恬将指挥部设在上郡 （今陕西绥德县），枕戈待旦十余年，匈奴为之震慑。

秦始皇所建长城，西起临洮（今甘肃岷县），东至辽东（今辽宁辽阳市），绵延起伏，长达一万多里。如此浩大的工程，也只有“俯视何雄哉”的秦始皇才敢想象并付诸实施。 当然，秦始皇修建的万里长城，并非凭空而起，而是建立在六国旧有长城的基础之上。春秋战国时期， 各诸侯国为了防御他国入侵，筑烽火台预警，再用城 墙相连，这便是长城的雏形。中国最早的长城，是河南境内的楚国“方城”，建于公元前 7 世纪。昔日六 国，已并入强秦版图，秦朝面临的军事威胁，主要来自 北方匈奴。因此，秦始皇建造的长城，得有一个总体规划，对六国旧有长城，有的保留依托，有的加以改 造，有的则全部拆除。

尽管有所依凭，但秦始皇建造的长城，不仅是中国北部边境的一道安全线，也是一条令前人无法想 象、气势恢弘的万里长城。就建筑构成而言，以六国旧有长城为基础，借助特定的山形地貌、关隘险塞，除修建城墙外，还设计、构筑大量城堡、观察台，所用材 料，多为土石。长城的功能，除了防御侵扰，还有开发 屯田、保护通讯及商旅往来等作用。

表面看来，秦始皇不过在六国长城的基础上修修补补，其实对旧长城的利用并不是太多，以新建为主， 即使旧城墙与新城墙、旧长城与新长城之间的衔接，也非一蹴而就。而最为关键的是，秦国统一六国时，人口 约两千万，除去老弱病残、官吏军人，能开山凿石、修筑 长城的民工还有多少？长城东西横亘一万多里，得花费多少时间，需要多少人力、物力方能完成？孟姜女哭长城虽是民间传说，却也反映了在生产力低下的当时， 数十万劳工远离故土、餐风露宿、开山凿石、肩挑手担、 修建长城的艰难困苦及付出的沉重代价。

笔者翻阅当年读过的《资治通鉴》，在“筑长城”这段文字处，用黑色圆珠笔写道：“为何不乘势扩大无垠版图，而筑长城自我封闭？”

是的，秦始皇以战胜六国之余威，与其修筑万里长城，莫若举全国之力，灭掉匈奴，哪怕赶至天边，也要达此目的！

然而，雄才大略的秦始皇却没能这样做！究其原因，可能是多方面的。北方游牧民族从小在马背上生 活，他们惯于骑战，来去如风，战斗力强；即使灭掉匈 奴，那一望无际的草原、沙漠、戈壁对农耕民族来说， 也是一种负担。当时的秦始皇，表面狂傲，其实内心深处，还是显得底气不足，六国虽亡，但六国贵族、民众并不服气，随时都有可能爆发动乱，偌大的六国土 地尚需苦心经营，哪里还顾得上那些看似无用的遥远 荒漠？

设若秦始皇不修长城，而是全力攻击匈奴，将他们追至遥远的天边，会不会与波斯帝国及古希腊、罗马文明相遇？受制于封闭的自然环境，秦始皇不可能 知道西方那些并存的文明古国。他无意开拓新的疆土，将匈奴赶跑就行了。他开始守成了，守住历代秦 王备尝艰辛与磨难打下的江山，守住既有的版图与成 果。这种封闭内敛，与农耕文明十分合拍。

我们今天来看，万里长城发挥的功能与作用并非战争防御，而在调适、缓解了农耕经济与游牧经济的冲 突。秦始皇将适于农业耕作的良田沃土用城墙围护起 来，秦长城就是一条农耕文明与游牧文明的分界线，长城以南是农业社会，以北则是游牧、半游牧世界。万里 长城，无疑是文明冲突与残酷战争的产物，结果却成为农耕民族和游牧民族和平交往的一道桥梁。

秦朝以后，长城有过两次大规模修建，一次是汉朝，另一次是明代。

汉武帝时，他一方面沿用秦长城，再修新长城，将万里长城延伸到大漠以北和西部高原；另一方面，他 主动出击、大漠征战、开发西域。如果说秦始皇对匈奴只是震慑，那么对其予以毁灭性打击的则是百年之后的汉武帝。

我们今天见到的长城，多为明代所建，比如保存完好的八达岭长城便是其中最具代表性的一段。明 长城也是中国古代修筑的最后一道长城，历时最长、 工程最坚固、设备最完善。

长城作为军事防御工程，修得再好，守得再严，对北方游牧民族也难以形成打击，更不用说构成威胁 了，起不到真正的抗敌之效。一味防御，只能被动挨 打，唯有主动出击，开拓进取，方能克敌制胜。

这样浅显的道理，历朝历代的决策者并非不懂， 可他们依然不屈不挠地修建长城，且越修越高大，越修越坚固，原因何在？

万里长城在于“守”，守边疆、守领土、守日子、守宁静……一句话，守住几千年的农耕文明与传统文化！

曾纪鑫