提及刘邦，大家都知道他从父亲口中的“无赖”，成为了汉朝的开朝皇帝汉高祖，着实是一部传奇。要说他成王路上最大的对手，大家肯定会立即就想到在名声上比刘邦好很多的西楚霸王项羽。项羽骁勇善战，年纪轻轻就战功赫赫，一曲“霸王别姬”更是让人为之动容，甚至有人说，刘邦能战胜项羽当上皇上只不过是侥幸而已。事实真的如此吗？

实际上任何一个人的成功，特别是能够当上皇帝这种程度的成功，绝对不可能是侥幸和偶然。史书上说，刘邦小时候和卢绾一起读书，但刘邦就是那种对书本特别不感冒的那一种，不愿意好好学习，长大一点以后，他的父亲刘老汉看他好吃懒做，还不干农活，就说他无赖，意思就是身无长物，无所依赖。即使刘邦没有成才，但是刘老汉对儿子的教育还是很好的。

刘邦起义的过程和陈胜、吴广起义比较像，当时秦王暴政，许多百姓和罪犯都要被抓去服苦役，刘邦受命把沛县条件符合的罪犯押到骊山服苦役，结果这些罪犯很滑头，逃了一个又逃一个，反正任务完不成是要被杀头的，还不如反了呢，于是他带领着自愿跟随他的罪犯躲到了芒砀山，等候时机。

不得不说，刘邦还是有些谋略的，他善用人才，项羽底下的许多有本领的大将都转而投靠了他，为他出谋划策，而项羽的情商就比较低，在这方面非常吃亏。四十九岁的刘邦与二十五岁的项羽血屠城阳的时候，俩人都屠了城，可项羽得了个残暴的名声，而刘邦却被认为是仁慈的长者，因为是让人们接受他们所能接受的，而项羽则属于强迫别人接受他认为应该接受的，哪一个更能得到人心，高低立显。

另外，刘邦还不在乎失败，打不过我就逃，有机会再回来，而项羽呢，我们也都知道乌江自刎。其实这跟他们的年龄和经历都有关，刘邦四十多岁的时候一事无成，并且一直身处社会的较低层，就像一个大龄的市井混混，没皮没脸的，没什么面子包袱；项羽呢二十多岁战绩不俗，西楚霸王的名号也是响当当的，心中自有一股傲气，很多该低头的时候低不下头，但这些在想要成王的人身上却是致命的缺陷。因此刘邦坐上皇位其实是历史必然的结果。

刘邦成为皇帝后，为了显示自己高贵的地位和威严，下令所有人见他都要跪拜他，但是又一想，自己的老爹不能也跪自己啊，这不是大逆不道嘛。于是就封了他爹为太上皇，这是历史上第一个太上皇，后来的两千多年封建王朝也沿用了这种做法，太上皇、皇太后不仅不用跪皇上，还可以接受皇上的跪拜，也体现了孝为先的传统美德。朋友们，你对刘邦有什么看法呢？