有明一朝,朱家皇族中有"两个"人物的行踪扑朔迷离。一者为建文朱允炆,而另一个就是亡国时的“朱三太子”。但翻开历史我们惊讶的发现所谓的“朱三太子”并不单单指的一个朱慈炯。原来“朱三太子”的主角有好几个,而他(他们)扑朔迷离的行踪也有很多版本。到底是哪个版本可信其实已经早都不重要,因为光“朱三太子”这个名头,其背后就有太多的故事可以说道,或者更准确的讲叫猜测。
清朝初年的一个吊诡现象是:一方面,由于清王朝的全力追杀,真正的明皇室成员无不隐姓埋名;另一方面,假冒的朱氏后代层出不穷,有假冒王妃的,假冒亲王的,当然最多的是假冒太子,特别是“朱三太子”的。这些人不甘寂寞,刀头舔血,铤而走险,希望以此浑水摸鱼捞些好处。
李自成攻下北京城后,崇祯皇帝自缢身亡,煊赫一时的明王朝从此终结。崇祯帝朱由检临死前命令自己的儿子朱慈烺迅速逃生。这个明王朝最后的太子结局究竟怎样呢?自明亡以来,有关他的说法就扑朔迷离,众口不一。
一个朝代代替另一个朝代,总是有忠于旧朝代、反抗新朝代的力量。清朝作为异族之一,取代明朝后,“反清复明”运动更是如火如荼,经久不息。康熙期间,仅冠有同一个名字的“朱三太子案”,就发生了十起之多。
崇祯皇帝的这三个苦命皇儿子流落民间,成了满清帝国的心病,顺治和康熙两朝,始终笼罩在所谓“朱三太子”的恐慌中。“朱三太子”,说的其实是皇四子、永王朱慈焕。“朱三太子”最早出现在顺治8年(1651年),有人告发一个茶叶贩子是崇祯帝的三皇子。顺治12年(1655年)2月19日。漕运总督蔡士英向朝廷报告,江西南昌人朱周錤自称“朱三太子”,“暗通海贼,潜谋叛乱”。康熙初年,又有人打着“朱三太子”旗号闹事。
最初有人认为崇祯太子并没有出逃成功,最后落入清廷的手中。但是即使这样,各家说法也不一致。
“朱三太子”名叫朱慈焕,其实是崇祯皇帝的第五个儿子,被封为永王,京城被李自成攻破时他才12岁。李自成进京后没有杀掉崇祯的几个儿子,还安排专人照管。几个人的厄运是从清军入关开始的,清廷虽然举着为崇祯报仇的大旗,其实对崇祯的儿子严厉搜捕,抓到以后就以冒名顶替的名义处死,以断绝汉人反清复明的希望。
如果说朱慈焕就这么在青灯黄卷中了此残生,倒也是兴许又成为另一桩不解之谜。而他又往浙中,结识一个姓胡的余姚人,亦明官员后裔,后两人谈经论文后,这个人颇钦佩他的才学,劝他还俗,并将女儿嫁给她。从此朱慈焕以余姚王士元为名靠教私塾为生,一家人其乐融融。朱慈焕就这样平淡地过了几十年,但作为一种号召,“朱三太子”的名号对清政府确实构成了威胁,所以朱慈焕含冤背上了“莫须有”的谋反罪名。《明史》中说朱慈焕五岁病逝,不过是给朱慈焕硬加上了一个以“朱三太子”为名蛊惑人心的罪名。
不过清朝廷最终还是放心不下,康熙朝五位大学士在审讯后结案由张廷玉书上奏称:“王士元自认崇祯第四子,查崇祯第四子已于崇祯十四年身故,又遵旨传唤明代老太监,俱不认识。王士元明系假冒,其父子俱应凌迟处死。”最终在逃亡60多年后,朱慈焕还是难逃清朝的手掌心。
朱慈焕死了,“朱三太子”案似乎应该尘埃落定了。但康熙六十年(1721)台湾朱一贵起义,仍然尊奉“朱三太子”的名号。可见,在清初很长一段时间内,“朱三太子”已经成为一面不倒的旗帜。
留言与评论(共有 0 条评论) |