公元219年，对于蜀汉名将关羽而言，是大起大落的一年。在这一年里，他出兵襄樊，不仅围困了曹魏第一名将曹仁，并收服了周边的诸多小势力，还利用汉水泛滥的机会，水淹七军，擒杀了多年前就曾勇冠腾军的西凉名将庞德，并迫得曹魏五子良将中，地位最高的于禁跪地请降。甚至就连枭雄曹操都乱了阵脚，提出了迁都暂避其锋芒的想法。同样是在这一年里，他先被徐晃击败，又被江东夺了荆州，最终败走麦城，惨遭擒杀，至今仍身首异处。

说到此处，我们在为关羽的败亡而惋惜时，不禁会思考，关羽之死，到底该由谁负责呢？对于这个问题，向来争论不休——有人认为，此事主要怪关羽自己，如果不是他太过自视甚高，自然不会在与曹魏开战的同时，与东吴交恶，从而导致腹背受敌，更不会出现之后的悲剧；有人则认为，主要怪江东，毕竟孙刘两方才是盟友，他们却选择了背信弃义；也有人认为，司马懿和蒋济要负主要责任，毕竟派遣使者，联合东吴，共抗关羽的计策，是他们提出的。

小编却认为，此事该由刘备负主要责任。说到此处，可能有读者已经忍不住吐槽，说小编阴谋论，故意误会刘备见死不救，坑死关羽，甚至能够列举出一大堆证据，证明刘备与关羽兄弟情深，这个时候刘备不会自断臂膀。这些证据小编自然是信服的，毕竟诸葛亮提出的隆中对中，有“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛”一言，而关羽正是刘备安排下的这一上将，在天下一统之前，他无论如何也不会动关羽，除非关羽萌生了异心。而关羽的忠义，又是不容置疑的。

那么，为什么要说，关羽最终败亡，刘备要负主要责任呢？其实，这算是刘备的一个无心之失，甚至可以说是好心办了坏事。这是怎么回事呢？我们都知道，虽然襄樊之战令关羽威震华夏，让他得以扬名，但是发动这一战，依旧是他最终败亡的根本原因。而他之所以有能力发动这一战，是因为刘备赋予了他一项权力——“二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。”也就是说，刘备自立为汉中王之后，让关羽全权处理荆州事务，包括政务和兵权。

正是拥有了这样的权力，关羽才在曹仁受后方叛乱困扰时，直接出兵，打了曹仁一个措手不及，打响了襄樊之战。说到此处，也许有人会疑惑说，为什么关羽有了假节钺的权力，此事就一定是他擅自发动的呢？说不定是刘备下达了命令。其实，如果细读史料，我们就会发现很多端倪。首先，当时刘备刚刚拿下汉中，鏖战近十年的他，急需休整，根本没有能力，直接从汉中出兵，配合关羽的行动，所以襄樊之战应该并不是隆中对中的一部分。

其次，作为一个统筹大局之人，襄樊之战如果是刘备下令发动的，一定会安排好兵马接应，以防不测。而且这种情况下，在襄樊之战初，便被关羽不断召唤的上庸守将，即孟达和刘封，也不可能直接推脱。再者说，刘备身居蜀中，传递消息不便，关羽趁曹仁受叛乱困扰，发动攻击，本就是一件不能耽搁的事情，等刘备得到消息，再传回来开战的命令，黄花菜都凉了。所以，襄樊之战基本不可能是刘备下令发动的。

试想，如果刘备没有赋予关羽假节钺的权力，使关羽没有资格擅自调动兵马，这一战是不是就不会发生，关羽是不是就不会败亡呢？所以说，关羽最终败走麦城，惨遭擒杀，与刘备有着很大的关系。当然了，我们不能阴谋论，认为刘备是在故意害死关羽，毕竟他赋予关羽这样的权力，表达的是对关羽的信任，只不过他最终好心办了坏事而已。

本文所有资料均来自于《三国志》《三国志集注》等书，小编保证内容之真实性，同时无任何影射、不涉及任何政治。