司马懿将隐忍发挥的淋漓尽致，人称"后来鳖"！打不过你耗死你！

开始看三国时，觉得诸葛亮很厉害，后来佩服曹操，现在觉得司马懿最能隐忍。缩头的不一定是乌龟，毒蛇在攻击猎物之前，也会缩脖子。司马懿打败了诸葛亮有什么好?司马懿不仅仅是为了战胜诸葛亮，养寇自重也是一种生存策略。有诸葛亮在，司马懿就可以长期揽权且不断升迁。

长期对峙的时间，也有助于司马懿培植私人势力，这是当时官僚阶层的普遍做法，主要是为后人铺路。如果曹?一直活着，司马氏也始终是个忠臣，不至于铤而走险。但是在曹氏精英逐渐凋零，只剩曹芳，曹爽这些平庸之辈时，司马氏就如同打了鸡血一般，野心膨胀，在合适的时机一击而胜！

上兵伐谋，隐忍也是一种谋略,我打不过你，还耗不死你啊！而这其实是基于魏蜀两国的实力和司马诸葛两人的身体状况对比而做出的最智慧的选择！真是诸葛一身唯谨慎，司马聪明也冠军啊！诸葛亮的失败，在于凡事都亲历亲为，操劳过度，而手下得不到锻炼的机会，导致人才越用越少，例如有"蜀中无大将、廖化作先锋"一说。司马懿是历史上韬光养晦的杰出人物，辱重负重几十年，待各路豪杰拼得你死我活之后，才突然一击跃出江湖，利用计谋完成了"统一大业"，当然也归功于培养了能力非凡的儿子们，司马懿是典型的"后来鳘"。

一方面，司马懿这么干，确实有地利因素的考虑，另一方面，政治上的养寇自重也是重要考量。如果野战决胜，可以说司马懿无战胜诸葛亮的绝对把握，同样诸葛亮也一样无战胜司马懿的绝对把握，尤其是双方在相对平坦的关中平野上，蜀汉能否刚得住魏军铁骑，是相当难以预计的。但很肯定的一点，无论胜败，司马氏的末日就不远了，失去利用的价值，我不信曹叡这样的权谋高手不会背后给司马懿一刀！所以对于司马氏而言，能拖多久就拖多久，去了个诸葛亮，又来了个姜维，天助也！

蜀国诸葛亮大权在握，走的是军国主义，将国内的荆襄集团与益州本地集团的矛盾转移到对曹魏的国际矛盾上去，打出"汉贼不立，王业不安"的旗帜，反观司马懿，大胜则是兔死狗烹，大败则是身死家破，唯有养寇自重。军事上仲达胜孔明，政治上两人不分伯仲，一个是流芳百世鞠躬精粹的丞相，一个是西晋的缔造者。