秦国和赵国因为上党地区的纠纷，引发了一场大型的战争，就是我们所说的长平之战，开始双方的主帅秦国是王纥，赵国的是廉颇，由于廉颇采用坚壁不出的战略，使得秦国没有什么进展，双方就在战场上耗了三年。

后来因为赵国的粮草供应出了问题，和秦国耗不下去了，于是就像速战速决，赵王就把坚持守势的廉颇换了下来，换上了赵括，而这个时候秦国也偷偷的把主帅换成了白起，最终秦军在白起的指挥下，歼灭了赵军的主力。

那么如果赵国不换主帅，一直是廉颇指挥，白起还会创造奇迹，歼灭赵军的主力吗？

对于这个问题相信大家都有不同的看法，那么小编先来说说自己的看法，那就是就算是廉颇一直指挥着赵军，秦国还是一样的可以取胜。

在长平之战以前廉颇与白起他们并没有发生其他的对决，也就是说在战争胜率上我们无法知道到底两个人的到底谁获胜的机会要大，只能说廉颇擅长防守，白起擅长进攻，在长平之战廉颇率领的赵军是防守方，白起率领的秦军事攻击方。

现实中我们的印象是攻击方的部队损失要多于防守方的部队，但是我们要知道秦军最厉害的就是秦弩，秦军的秦弩是六国最强大的存在，它最远甚至可以射到900米，所以很明显这个优势弥补了秦军是进攻方的缺陷，还有不要忘记廉颇率领的赵军是善于野战的精锐，而不是善于防守的精锐，你让一支只知道进攻的军队去防守，可想而知后果会怎样？

再者长平之战秦赵两国的兵力都相差不大，而且两国的士兵全部都是秦赵两国的精锐，所以个人觉得廉颇虽然能在前期保持不败，但是绝对撑不到后期，赵军必败。再者历来的战争，对战双方最终获胜的都是靠优于敌方的士兵质量、粮草供给和统帅的智慧。

在长平之战中，如果在廉颇还在的情况，秦赵两国的士兵质量和在统帅上都是相差无几的，但是在粮草供给上，秦国却比赵国的优势要大的多。

实际上，廉颇在长平之战的前期就准备采取防守的方式和秦军耗，然后等待有利时机再出击，但是他没有想到的是，秦国居然发动群众，修建了水渠，秦国通过水渠运粮，这样一来，秦国运粮的速度大大提升，而赵国本身没打算和秦国打那么长时间，于是粮草准备的不够充分，稍微的一拖延，粮草就不够用了。

赵国的军对本来是擅长野外进攻战，但是廉颇却让他们来打不擅长的防守战，于是秦军借助这个机会派人抄了赵军的后路，还经常的在赵国运粮的道路上的捣乱，让赵国粮食的供应更加的紧张，也就是说在后勤上赵国完全处于下风，所以即使廉颇能一直守着，但是最终也会陷入无粮可用的地步，到最后也只能被秦国打败。