为什么宋朝以后没有权臣篡位的情况发生?

中国古代曾经多次发生过权臣篡权夺位,比如王莽篡权、曹丕篡权、司马炎篡魏等,很多王朝都是由权臣篡魏完成朝廷更替的,朝代更迭的最大原因通常是因为他们在掌握军权的同时,又控制了朝廷的财政、人事等权利,内外权力都掌握在自己手中,皇帝成为了傀儡,最终直接掠夺江山。

但是在宋朝,尤其是南宋,也出现过非常多的非常有名的权臣。比如韩侂胄,比如史弥远,比如贾似道等等。然而,这些权臣,为什么没有一个篡国夺权呢?不但没有,而且研究他们一生的行事,连往篡国夺权上靠的事情也没有做过。宋朝究竟有什么样的魔力呢?

崇文抑武的政治格局

宋朝建立之后就形成了崇文抑武的政治格局,将权利高度分散,军队由中央掌握,文武分途,文官在朝廷的统一领导下掌握行政能力,而军队由枢密院负责领导,文官不能掌握军队,地方驻军也不能干涉行政。

文臣和武将相互制约又相互牵扯,财政、军事调动、行政分别属于不同体系,但又归中央统一安排,在重要时刻互相协同。这样一来就避免了权利集中带来的分裂割据和权臣篡魏的风险,但同时也呈现了明显的弊端:较大规模的军事行动效率很低,如果要发动对外战争,也必须由中央任命的级别高的文官统帅负责统筹和协调,来指挥战争。

文臣督师也不可避免的会出错,因为缺乏足够的军事经验,往往会在大规模军事行动中失败,导致前线的统帅和将领在处置突发情况时不敢担当责任。

皇权加重

宋朝的皇权不断加重,到了明清两代发展到了顶峰,皇帝才是国家行政事务的裁决人,同时宋朝的皇帝对大臣们也很重视,从赵匡胤开始就规定不能杀文臣和上书言事的人,并且给予大臣们较高的俸禄,大臣们也不会想篡夺皇帝的位置。

宋朝虽然在国际上备受打压,但国内政治还是比较清明的,从没有权臣篡位这样的恶性事件发生,就可见一斑。宋朝政体,实在是值得我们后人好好研究的。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();