在四千多年的历史王朝中，每个朝代的灭亡往往都是农民起义造反引起的。从秦朝的陈胜吴广起义，到汉朝的黄巾起义，再到隋朝的瓦岗起义......每次声势浩大的起义，都是让整个王朝的根基动摇，中央政府基本上失去了对整个国家的控制，中央权力大大削弱，地方权力反而会增大。我一直在思考一个问题，在几千年来无数次农民大暴动，基本上都是王朝的颠覆者，而不是新王朝的奠基者，这是为什么？会有人反驳说，刘邦起义和朱元璋起义不是成功了吗？是的，他们是成功了，但是很遗憾，翻阅了很多书籍，成功的只有这两次，而每个王朝声势浩大农民的起义基本都失败了。

一般来说，每个朝代都有无数次农民起义，起义有大有小，起义原因往往是官逼民反或者自然灾害农民处在饿死边缘，否则的话谁愿意冒着掉头的危险去革命呢。起义者起义的动因其实也很简单能吃饱或者做个大富大贵的人，这样的起义缺乏长期的战略，容易不稳定，内部也是容易窝里斗。外界的诱惑太大如招安，起义领导人容易失去继续革命的意志，既然政府给我一个一官半职，我为啥还要起义呢。其次，起义领导人基本上都是社会底层的人，读书不多甚至不识字，攻打几个城市或者地方后，目光短浅，很容易刚愎自负，觉得自己了不起，听不下下属的建议容易失去民心如瓦岗起义的很多人都跑到秦王李世民身边去了，或者不继续进行彻底革命而自立为王，给敌人反扑的机会，如黄巢起义攻破长安后没有继续彻底扩大战果。农民起义往往和地方或者政府军战斗，军事实力很强很弱，一看就知道了，起义后期，中央政府控制不了局势，会让地方组织武装继续战斗，这样地方武装会快速发展，在消灭起义军时候也形成了自己的势力，结果起义军被消灭了，中央也没有权力了，地方武装很容易窃取成功的果实。

不管农民起义成功或者失败，我觉得农民起义都值得肯定，人人生来平等，每个人都有自己的权力，当不公平不可调和或者食不果腹的时候，就应该起来反抗，虽然很血腥，虽然是死亡，但是不反就会死，反抗才能会有生存的机会。每次大暴动都死了很多人，太平天国大暴动死了3000万，黄巾起义死了2000万，黄巢起义死了800万.....想想都可怕，但是谁不是无辜的！

欢迎阅读，谢谢！