对不对，要看你站在哪个角度看问题。

错不错，要看你拉多大的时间尺度去看。

我国前史上，有两个二世而亡的大一统王朝，一个是秦朝，一个是隋朝，这两个朝代尽管短暂，却在我国前史中具有无足轻重的位置。秦朝与隋朝在前史上有许多相似之处，可是秦二世与隋二世却有着大相径庭，一个玩出了帝国的下限，一个玩出了帝国的上限，终究却都将父亲树立的帝国玩的灰飞烟灭！

隋炀帝这个皇帝，在前史上一直都是暴君，昏君的代名词，他荒淫无道，他穷奢极侈，他残酷无比，终究将大隋帝国推进了消灭的深渊。可是了解前史的人都知道，隋炀帝其实算不上一个完完全全的暴君，或许他仅仅不会做皇帝算了！

隋炀帝的罪行想必无人不知无人不晓，可是却很少有人细细考虑这背面所发作的工作，我在这里并不是讴歌隋炀帝，就像点评隋炀帝的那句“巍焕无非民怨结，光辉都是血含糊”，他仅仅做了“罪在今世，功在千秋”的事，功过始终都要分隔来说。

隋炀帝做过很多很不错的事，首要就是科举，尽管科举首创是他爸隋文帝，可是那会儿科举考试及第的人是不能入朝为官的，直到隋炀帝的时分，科举才实在的老练，由于隋炀帝创始了进士科！创始进士科应该比单纯的创始科举考试要重要一些，由于这打破了隋朝从前由贵族把持朝政的传统，给了底层民众一个提升的途径！有时分真的想不明白，为何后世的文人一个个通过隋炀帝创始的进士科高人一等之后，还要反过头来说隋炀帝一无可取！

其次就是三征高句丽，尽管终究无功而返，可是隋炀帝征高句丽的意图是清晰的，也是正确的。终究仍是由唐高宗将高句丽灭了，其间的唐太宗也讨伐了一次高句丽，后来还经常被韩国拿来拍成前史神剧，对，就是那个被射瞎了一只眼睛的唐太宗！由于高句丽鼎盛时期对华夏王朝构成了很大的要挟，所以不论隋炀帝残酷不残酷，糊涂不糊涂，他讨伐高句丽是没有错的！

其三，就是修京杭大运河，京杭大运河在我国的前史位置相当于长城也不为过。前史上都说隋炀帝由于想去江南赏花，为了便利就修了条京杭大运河，我在这就只能呵呵了！要知道隋炀帝仅仅残酷算了，却并不糊涂，他至少知道建筑京杭大运河的利害，以至于现在，京杭大运河的作用仍是不行忽视的。至于修运河去赏花的由来，那就幸亏李唐王朝了。

尤其是后世的一些文人骚客，没事就将隋炀帝修大运河所带来的影响与成果拿来大书特书，可是这些文人骚客们却不会去想，从前的隋炀帝为了修这条大运河，断送了整个大隋帝国，尽管这么说有点夸大。

再看看后世的一些皇帝，比方大明永乐皇帝，其实永乐皇帝干的事跟隋炀帝差不了多少，都是好高骛远，都想一辈子干完几辈子的事，都想做千古一帝，实在的大明永乐皇帝并不像前史书上讲的那样，可是为何永乐皇帝成功了，而隋炀帝失败了？

其实做皇帝也是一门学识，简略来说，就是隋炀帝不会做皇帝，而永乐大帝更会做皇帝，就这么简略。隋炀帝的每一件功业都与后世普通大众休戚相关，所以才有了“功在千秋”的前史点评。可是隋炀帝干的每一件事都跟大众的幸福感脱离了，尤其是隋炀帝不知道怎样处理君、臣、民之间的联系，所以就有了“巍焕无非民怨结，光辉都是血含糊”。

隋炀帝具有绝对的个人英雄主义倾向，这种树立在追求功业的英雄主义过于疯狂，以至于疏忽大众的承受能力，疏忽了大众的幸福感，而这远比皇帝贪图享乐、不睬朝政给社会带来的破坏力更大！那么以一句话来总结隋炀帝，那“志大才疏”与隋炀帝将十分匹配！哦，对了，隋炀帝的帝号是唐朝给封的，其实隋炀帝正本叫隋明帝的！