明朝中后期，部分趋向军阀化的边将，依靠有两三成逃亡的北方游牧民组成的家丁作为逃跑保命的骑兵随从，而不是冲锋陷阵的精锐，明末的部分边军将领恰恰是因为引入胡人家丁自保，彻底失去了主动求战和敢战苦战的能力，陷入了保持实力而连续溃败的怪圈。

夷丁依附将领的程度比本国人高，又少退路，所以倒经常出比较忠心的例子。朝鲜降后金之后，反倒是朝鲜军中的日军降卒比较有骨气，发动了一场兵变。这是大一统王朝承平日久的共同弊病，和民族无关。明代的九边将领马芳三百家丁全是蒙古人，马芳带着他们到蒙古作战，冲俺答几万大军的阵，差点把俺答宰了。永乐四骏都是乱战中箭，蒙古人指挥使，都指挥拔箭。塞哈智还做过缇帅。边军用蒙古人是自古以来，不叫事。

明代是将领喜欢高薪雇佣或者说豢养一批外族勇士充当亲兵，其实洋人也玩这套，法王的苏格兰高地人卫队，勃艮第的瓦龙人卫队，玩这套的最后都被国民兵给推了，后来的张大帅同样白俄骑兵，非洲王公喜欢的外国阉人火器卫队，这是军阀僭主的套路。中国明代南方也有不少，秦良玉土司家据说是土化的汉人，在当时也算土人了，广西狼兵、甚至澳门雇佣兵（疍民、中葡混血、东南亚人和黑人占主要）也很忠心和有能力。

罗马也是如此，军团开疆拓土无往不利，后期让被统治的民族帮他开疆拓土，那些被统治者见识了征服者们的强大，对统治者的忠诚甚至会高于其本族。原来的本族士兵安于享乐，为他们卖命的蛮族们看见原来他们敬佩的战士们开始变得脑满肠肥，诸多负面情绪产生，干脆就反戈一击，真把他们当猪宰了。

现在看来，古今中外的伟大封建帝国还真是一个套路。

总结了一下，本民族的战士在征服异族后，仍旧能维持强大的战斗力，同时在文化和经济上进行同化，科技文明上严加保留直至番族被彻底同化，便能使被统治的异族成为国家忠诚的捍卫者。当然，必须要明确异族等级，对被征服的异族按照功绩定等，以此来激发其帮助国家征服其他异族的动力（为虎作伥）。

少数民族更加勇武善战这种言论，纯粹是某些不知兵的读书人臆造出来的结论，那些人心中的少数民族，估计都是喝马奶酒吃烤肉骑大马射箭的昂藏大汉形象，却不知道草原上大多数人都吃不上肉，以奶和谷物维生，寿命很多只有四十岁不到。号称能骑的蒙古人，据说在清代也不能双手脱缰。终究是环境造就人，不是血统决定人。

吃苦耐劳需要的不是少数民族的头衔和血统，而是生活劳动的环境考验。汉代河西走廊一带畜牧业经济发达，所以能够出好骑兵。东北和塞外苦寒，所以那里的人更加吃苦耐劳。同样的女真人，放他们入了关享了福，堕落无能只会胜过汉族，蒙古人吹得骑射无敌，元末照样闻风便逃。

而且古代军队最精华最昂贵的部分是骑兵，但主体却是步兵，而古代军事学著作大体都承认，最好的步兵并不是什么英勇善战的少数民族，相反的少数民族就算勇武往往不守纪律耐力不足，最好的步兵就是来自农夫。