如果翻开史书，会发现战争的烟云，一直都有存在。于是疑问出来了，种种资料，都在讲战争的残酷，特别是攻打雄关大城，为什么主攻方都是选择围三缺一，拿人命去填，而不是绕道而行呢？这不，有专家给出了解释。

其一是古代城市的选址。无数堪舆家和军事家，需要废寝忘食，争吵数年才能定下来。而一旦一锤定音，那绝对是个易守难攻的好地方，比如山海关，要不是吴三桂打开城门，满清恐怕得再攻打十年。或者，靠近产粮地，毕竟战兵的口粮消费很大，但以古代的运输能力，当然是越近越好。再者，就是咽喉之地了，阳关、潼关、函谷关等等，有一夫当关万夫莫开的作用。

其二是雄城在，则国在。古代守城战打响，将军们一般会采取坚壁清野的路数，把地方大军来路上的子民都迁徙到城内，能带走的带走，不能带走的一把火烧了，绝不给敌人留下半点。而城内一般也有士兵几年的口粮，就算敌人强攻，守城方减员也比较缓慢，如若绕城而走，必然需要留下精兵强将，以防城内军队截断粮道，但碰到嗑不下的大城就这样，战争还怎么玩？掳掠一番就撤？

其三是战争的成熟。既然出兵侵略，代表着有很大的把握能一举定鼎，所以把守方军队拉出城外，互怼一场就是。然而，这种战争，在春秋时可能还会出现，随着兵法的成熟，防守方都学乖了，任你在外嗷嗷大叫，就是不出去，有种城头上见。不过战争都是尔虞我诈，防守方不出来，那我就围点打援，比如把对方都城围个水泄不通，还不怕其他地方的军队不主动来袭？

其四是个很纠结的问题，即往哪儿绕？古代不像现在这么交通发达，那时候的山川大泽，很多地方都人烟罕至，除了走城市，没有其他路可以跋涉。秦国东进之于函谷关，满清南下之于山海关。有些雄关，如果不打下来，付出的代价比打下来要惨重的多。专家就是专家，考虑问题很全面，一个很简单的问题恁是说一大通，还不带重复的，这水平，真不是盖的。但有网友不买账了，直接一句话：高速遇见收费站，你是交钱过还是绕过去？就网友的这句话就解释通透了。