小说中的关公之死，慷慨悲壮，在漫天大雪中败走麦城，但也尽显大丈夫英雄本色！我认为历史中的关二爷，也肯定就是这个样子的！当然对于这样一个英雄人物的落幕，我们都是心有不甘，无限的惋惜。但是总有人会从不同的角度，看待这一场巨变。所以对于关羽之死，荆州之失，历史学家做了更多的分析:

首先有一个说法，“关公大意失荆州”。潜意识当中是说关羽之败是他的个人行为。这一点是很难有说服力的，因为荆州对刘备实在是太重要了，不光是对于他的发展，更涉及到生存问题！所以在镇守荆州的人选上面，刘备集团是经过慎重考虑的！刘备入川时带了庞统法证黄忠魏延，留下了诸葛亮关羽张飞赵云！若以这套阵容和当时形势而言，镇守荆州当无大碍，但是夺取西川稍显力薄！所以在庞统战死后，为了一鼓作气拿下西川，刘备调诸葛亮赵云张飞入川协助，此时最起码荆州三分之二的精锐部队已经入川，北有坐拥九州的曹操，南临尽收江南的孙权！留下关羽镇守荆州！我以为一般人是不能接受这个任命的！但是关羽可以！一则他在刘备集团的威望很高，应该是仅次于刘备，更在年轻的诸葛亮之上！二是当时孙刘联盟稳固！三是关羽在曹操阵营也享有威名（解白马之围，单骑刺颜良，封汉寿亭侯）。

所以关羽这个人选是刘备精心考虑的不二人选。再说襄樊战役，纵然关羽再狂妄，这么大的事情不可能是他的个人行为而不通过刘备！再说关羽即使有狂妄的英雄气概，也木有狂妄的实力！他除了留守后方的部队，奔赴前线的士卒仅有3万余人，而曹操从许昌到樊城调集了30万人的三道防线！而历史上威名赫赫的关二爷不可能狂妄到愚笨的程度！所以关羽之败不单纯是他的个人行为，而历史上威名赫赫的关二爷不可能狂妄到愚笨的程度！所以关羽之败不单纯是他的个人行为！刘备集团有更大的失误！

第二就是刘备集团的失误导致关羽之死荆州之失。首先表现的一点就是当初留关羽镇守荆州稍显力薄！以总有的4万兵力北拒曹操，南却孙权！如果刚开始孙刘联盟稳固，为了尽快拿下西川还能说过去的话，西川稳固后依然这样操作就有危险了！况且还命令关羽进攻樊城！并且在战役打响后的7个月中木有任何人力和物资方面的援助！这个失误是不是有点大？当然有人说这是刘备集团高估了孙刘联盟的稳固性！我也大体这么认为，但是俗话说“车不处险地”，以刘备之英明，诸葛亮之智略！当不会犯这样的错误！所以就有了第三种说法。

第三是说刘备和诸葛亮借刀杀人阴谋害死关公！这个观点被王夫之和陈寅恪所认同！他们从作案动机，到作案事实，作案后续进行了分析！首先说动机！据说当时的关二爷已经非常的狂妄自大！孙权想给儿子娶关羽的女儿，关羽说“虎女安能配犬子”！这句话见于典籍，几乎就是骂孙权是狗！所说他的狂妄也是真的！虽然他对刘备忠心耿耿，但对刘备的使者这些就没当个人！所以作为一个政治家，刘备觉得他活的时候都这样！那他死后，关羽就是刘禅的麻烦！再说诸葛亮，也是有雄心壮志的主！要想完成抱负，就要大权在握！刘备死后，关羽的资历威望是在他之上的，绝对不是他能驾驭的主！弄不好还会翻江倒海！

再说事实，策动关羽打响襄樊战役，但是在前后7个月中竟然木有任何的援助！木有援助其实关羽是必败无疑的！有人说这个战役刘备不知道也来不及援助！这也是不可能的！这么大的事情天下都知道唯独刘备不知道？再说时间，前后7个月要援助是完全能来及的！

再说后续，荆州刚失，刘备就策动大军发起了夷陵之战！都说是为关羽报仇！但是政治家看待事情不会这么简单和意气用事！他的目的是以迅雷不及掩耳之势夺回荆州！而且他认为有实力做到这点！所以陈寅恪坚定地坚持刘备诸葛亮阴谋害死关羽是个事实！

即使有以上的分析，襄樊之战还是疑云重重，留下很多的疑问，大体表现为以下几点:

1，到底襄樊战役是关羽的个人行为还是刘备集团的战略要求？如果是个人行为，显得不合逻辑，因为关羽木有北灭曹操的实力，他握有的全部兵力才4万左右，而曹操最起码有百万雄师！这一点关羽不会不明白！所以他不至于脱离主公刘备的管理而去以卵击石！如果是刘备集团的战略布署，为什么在战争进行的7个月中木有给关羽以任何物资军力方面的支援，而坐等覆灭？

2，这场战役该不该打！我认为是必须要打的！因为这个地方太重要了，等的越久，曹操越容易得手！所以刘备集团应该是支持这场战争的，那么如果川中方面给予资援，能不能打的赢呢？从夷陵之战的情况来看，川中最起码能给予10万-15万的兵力支援，这个兵力最起码可以稳定荆州的后方不被孙权袭取，还可以给前线以强大的支援，更能起到稳定军心的作用，即使襄樊战役不能一举成功，最起码也会形成对峙！不至于那么快毀败！但是川中竟然木有任何支援，这一点疑问实在太大，有人说这就是关羽自作主张打响襄樊战役的证据！我认为结合前面分析这个说法还是稍欠不够。有人说这场战役暂时不该打！等自己强大一点了再打，但是敌人怎么会坐等你强大呢？就算暂时不该打，迟早得打，而且推后不了多少时间！在这样的背景下川中木有支援实在是令人疑惑！

3，孙刘联盟问题，其实当时形势孙刘必须联盟，天下13州，曹操9州，刘备1.5州，孙权2.5州，不联盟就是找死！但是关于联盟的方式问题，可能双方的理解存在误解，赤壁之战刚结束时，可以说是孙权让刘备稍微壮大了一点！如果当时孙权想让刘备继续做流寇，刘备是无力抗拒的！所以孙权的意思是容许你以一种较为强大的力量存在，但是我是老大，你是小弟，表现在地盘上就是我的比你的要稍微多一点，这个问题集中表现在荆州问题上。当初刘备占有荆州孙权也没啥意见，但是等刘备占有西川后矛盾就加大了，所以就协商割去了桂林三郡。但是刘备集团认为他们的联盟是平等的，是稳固的，不存在被孙权背后坑的情况！这可能是刘备集团一直不防备荆州后方的原因之一！但是以刘备和诸葛亮的智商，也许不应该犯这样的错误！

4，刘备诸葛亮是否有害关羽的可能。从大的方面来说应该不会！所谓同室操戈，也应该等到外敌消灭差不多了再进行！所谓飞鸟尽，才能良弓藏！现在是狼烟四起，自己朝不保夕，所以还不至于到那一步！再说关羽和刘备绝对有谈话的空间，应当不至于到一个不顾君命，一个暗起杀心的地步！但是战争打响后从不给前线以支援来看，又显得很不合逻辑！有了这点可能性，所以这点也是疑云四起！

5，整个事件蜀汉领导层方面发挥失常！曹操一方的举措是基本正常的，于禁大败被俘可以说是将领的失误，在这点上更多滴表现了关羽的武略出众！孙权方面夺取荆州也是无可厚非，关于这个问题孙吴集团筹划已久！与其被你占领威胁我，为什么不可以我拿下呢！但是蜀汉集团在这些问题上好像显得完全不明白！搞不清楚形势，这就显得非常不正常！但是这也是疑问，因为刘备集团的智略是不亚于另外两个集团的！

总得来说，关羽是一位义薄云天的英雄人物，刘备诸葛亮也是英才盖世的天之骄子，但是英雄碰在一起不一定只有惺惺相惜，当交情义气和深层的政治利益发生冲突时，往往会沦为牺牲品！在这场巨变中，难辨是非，我认为关羽更注重义气交情！刘备诸葛亮更看重长远的政治生态！