外国历史上杀功臣的例子多了去了，大清洗就是。

之所以显得比国内少，一是因为毕竟中国历史更为我们所熟知，二是因为很少出现大一统状态，而一旦有严重的外在威胁，自然就不宜自剪羽翼。如果真的形成了强势的大帝国，那么功臣的下场多半堪忧。

查士丁尼上位，当了东罗马帝国的皇帝之后，此时的帝国版图已经支离破碎了，查士丁尼立志要恢复古罗马帝国全盛时期的疆域。然而屁股还没坐热，国内爆发赛车场起义结果是贝利萨留，镇压起义，稳住了查士丁尼的宝座，否则这老兄就当不了东罗马帝国的皇帝了。

之后查士丁尼派贝利萨留去指挥对波斯战争，当时东罗马已经和波斯对峙了30多年了，结果贝利萨留一去没多久，又是决定性胜利，结果是波斯跟东罗马签了50年合约。

再往后，查士丁尼又盯上了北非汪达尔，还是贝利萨留几个月就摧毁汪达尔王国，俘虏其国王，收复北非打完外面，查士丁尼又看上了意大利，又发动哥特战争依然是贝利萨留，先拿下那不勒斯，东哥特被吓了一跳，拥护新国王维提杰斯而贝利萨留的军队到了罗马城，罗马城城民直接开城夹道欢迎。

东哥特人打不过贝利萨留，所以跟贝利萨留说，你当我们国王，我们就投降贝利萨留假装同意，但受降之后，不肯当国王于是，查士丁尼就慌了，把贝利萨留召回去。然而贝利撒留带着财富满载凯旋之后，面对的是……解职~

不久以后东哥特人又反抗，罗马城又丢了，查士丁尼只好又找贝利萨留去意大利指挥，但是不给他兵最后哥特战争，东罗马赢了，但荣耀不属于贝利萨留野史传闻，贝利萨留晚年还被查士丁尼弄瞎双眼，被迫乞讨，但此事不知真假。

典型的功高震主，早知如此，还不如当初当东哥特人的国王呢。虽然不算完全意义上的开国杀功臣，但查士丁尼重建罗马荣耀的历程，少了贝利撒留是不可能成功的从这个意义上来说，结局都没有好到哪里去。

杀功臣（或者说君臣相杀）是一个政治经济学的问题，是很必然的现象，具有普适性，而非民族特性。君臣相杀是报酬和能力（功劳）不匹配所造成的矛盾，引发的一个具体现象。

阅读 0 · 文章内容不代表UC平台观点