大家都知道鲁迅是出了名的喜欢骂人，但是他很少骂北洋军阀，可是有一个人除外，此人就是袁世凯。袁世凯跟鲁迅有过一面之缘，鲁迅也曾高度评价过袁世凯，但是若干年后，袁世凯直接被鲁迅骂成卖国贼。

1912年，应蔡元培的邀请，鲁迅先生来到北京。在这里他跟教育部的官员见到了袁世凯，还进行了一次交流，谈了谈大家对国家教育发展的看法。虽然这次会面时间很短，但是给鲁迅留下了很深的印象。

后来民国又出现了多位统治者，相比较之下，鲁迅发表了自己的看法：只有袁世凯略知怎样对待知识分子，对稳定统治最为有利。相形之下，后来的统治者识见浅薄不足道。

从袁世凯推翻清王朝的这件事上来看，他的确是有功之人。值得一提的是，他手下的北洋军阀没有一个是卖国贼，尤其是段祺瑞，他不仅收复了外蒙古，晚年宁愿贫困潦倒，也不愿出山替日本人办事。

但是金无足赤人无完人，袁世凯后来变了。他窃取革命的果实，妄想恢复帝制，同时还跟日本签订了丧权辱国的二十一条。

鲁迅在《关于太炎先生二三事》中提到：袁世凯又攘夺国柄，以遂私图。这是鲁迅先生对袁世凯称帝的讽刺，从这点上来看，袁世凯的确是做错了。

后来鲁迅在《杀错了人》评价道：“袁世凯在辛亥革命之后，大杀党人，从袁世凯那方面看来，是一点没有杀错的，因为他正是一个假革命的反革命者。”

袁世凯杀错了人没？并没有，他想做皇帝，这些人必须死。其实并不是因为袁世凯“杀错了人”，倒是因为当时的革命党看错了人。

袁世凯并没有某些人吹得那么伟大，反而他是个彻头彻尾的卖国贼。他曾告发光绪皇帝，导致戊戌变法彻底破产。

当时皇室成员没有一个不仇视他的，摄政王载沣为了替哥哥光绪皇帝报仇，差点就杀了袁世凯，好在众人求情，袁世凯才得以留下一命。

最后再说说李鸿章，虽然没有师生的情谊，但是袁世凯一直把李鸿章视作自己的恩师，以此来获得王公大臣的支持。那他真的能超越李鸿章吗？我还是持怀疑态度的，大家对此怎么看呢？