孙膑墓在固安，民间早有言传。见于史志记载的亦有几处。清乾隆三十九年（1774年）至五十年（1785年）成书的《日下旧闻考》载：“孙膑在方城村东南一里许，有石门。”并有按语：“臣等仅按房山县亦有孙膑墓。到本朝康熈年间，房山县知县罗在公得墓志，始知在房山者为唐将军孙士林幕云。”（四卷2017页）。清光绪十二ニ年（1886年）成书的《光绪顺天府志・地理志八・家墓》固安栏载：“周，孙膑墓，在方城村东南一里。（注固安陈志）按：房山县亦有孙膑墓。康熙年间，知县罗在公得墓志，知房山者为唐将军孙士林，非膑也。”两书按语相同，对房山膑墓一说给以否定。

探至于《固安县志》更早有载。明嘉靖四十四年（1565年）成书的《嘉靖目志》述《固安县志・京纬志・古迹》中，载固安有孙膑墓，并述其为齐人古寻在方城村东南。明崇祯三年（1630年），秦士奇、方一藻等编（固安县志》亦有相同记载。《光绪顺天府志・地理志八・家墓》所引之《固安陈志》即是康熙十年（1671年）陈祝升宰固安，偕邑人李松、沈子龙、王邦翰等同修。清成丰五年（1856）知县陈崇砥重修《固安县志》中，所载内容，除无按语外完全与《日下旧闻考》同。民国年间的《固安县志》，“孙膑墓”一说记载更详，并附有影印绘图孙膑全身坐像。

孙膑墓遗址座落在方城村东南角，这与史志记载相符。但时流逝沧海桑田，地表物已被民房覆盖，地上特征已无可考。据方城村民和孙家庄孙氏族人回忆，人们均称这里为“孙膑坟儿”。村人孙连西（70多岁）称，旗人进关，拉黄绳（跑马占圈）把坟地留出来，约占地十二亩左右。解放前尚有坟茔，墓穴很多，穴道特别，非按辈份排列，据说是以“乾、帅，坎、离、震、艮、巽、兑”八卦阵式设计，文」所以人又称“八卦坟儿”。

《孙膑兵法》

孙坟为孙家庄孙姓祖，可确定无疑。解放前到五于年代初，孙民族人每年清明要来这里举行仪式，祭拜祖先，吃会扫。孙氏族人存有一求幅十分古旧的孙像，網质，高约四尺，宽约二尺，工笔彩给孙腹全身坐像，下有卧牛图，旁边绘有神童抱旗执例（此图为民国《固安县志》影印原样）。每年清明、春节，轮换管会的“香头”，总要请来“祖像”在香头家里悬挂，供族人祭拜。孙民家族亦有拜年先拜祖一一孙膑像的族规。孙膑像1966年丢失，但“文革”中未有被抄被毁的说法，估计祖像、祖单及家谱藏于一户或两三户手中。孙氏家族添坟挂自，扫第祭祖，只是对先人敬孝的表述，而孙姓的儿个分支早已在孙家庄附近另立了直系垃场。据村人孙跃臣谈，他家近支坟场穴道，已经上推十八代，而另一家已经上推二十代。如以ニ十五年出现一代穴道类推，孙姓分支另建的坟场已有500年

的历史。这与“孙家庄建村于明水乐二年（1404年）”的记载不捏自合。况且孙膑墓又早于孙家建庄，所以“八卦坟”确系古蔡无疑。古老的孙膑蔡虽早已面目全非，地表物荡然无存，但随着生产建设的发展，地下浅层古物却时有发现。五十年代，村人平整土地，在坟地西北角，约五百米处，挖出一铜鼎。据说为一张姓社员所得，卖给了河西商人。同时在鼎左近挖出一个砖砌茔穴，长方形，约长两米。七十年代初，坟地为方城大队场房，村人在这里挖白菜窖，在离地表四米深处，挖到一石桌，仅见桌面的一角，桌面有花纹。没有再往深处挖掘，即报县请示。据说省文物局来人，不让再挖，等待考察。后中国科学院来了两名同志，称是孙膑墓，让村民原封不动盖好，并指示不准在此附近再乱挖。1982年，方城村民在此处建房，曾挖出一根汉白玉长条石，长约四米多，上雕盘龙石兽图，刻有“致敬”二字（未考证书体），两边有柱眼（石已被毁）。据分析，此条石为石门上框，与《日下旧闻考》相符。

现就以上所得史料，作如下浅析：

一、孙家庄建今已近大百年，孙氏家族已繁行几十代，近千人之众，且在本县牛驼等地尚有分支。偌大家族敬膑为祖，拜坟行孝，足为孙膑后代之据。且有乾降十九年（1755年）重修孙氏先茔碑记为证，碑记云：“湖其由来，知其始祖非他，乃孙族也＂（《固安县志》）。葬于此地，理当可信。抑衣冠之葬或衛族迁于此地，立本牌奉为祖，当亦有之。

二、从偶然发掘出土主器物分析，铜鼎，推断为青铜器时代晚期，即战国时期，恰是膑生存年代：汉白玉石门上框及所雕盘龙石兽图也足见其年代久远：1970年发现的石桌虽仅见一角及花纹，但中国科学院来人断定为孙膑墓，作为全国科学权威机关的人是不会妄下断语，定有所据。

三、地表物一一孙膑攻，又称八卦坟，古已有之。清初旗人跑马占圈，竟圈定了坟占地十二亩许。留出如此之大的坟地，定有上级示，非一般墓冢所有之礼遇。且穴道殊异，既不是汉人的定向行穴，又异于胡人的“盘龙葬”，是按“八卦”行穴，这既与军事理论家孙膑生前恐才高被忌，三次辞官退隐相吻，又符合其铭记生前膑足黥面，而狡兔三窟，设八卦穴，以防据墓扬灰的心理特征。独创此穴道，岂常人所能为之。

四、所据史志资料《日下旧闻考》、《光绪顺天府志》等书，均系清廷当朝重臣、学士名流监修编纂，断非随意下笔。况是重考“日下”（指京目都、即北京）之“旧闻”，原书又有“钦定”字样，足证其所录条目确切性和史料价值。《四库全书总目提要》评论此书：“因朱彝尊《日下旧闻》删繁补缺，援古论今…详为考覆。...覆勘遗迹，订妄以存真，千古與图，当以此本为准绳矣。”这样高的评价，足见其考证确切，极具参考价值。

《孙膑兵法》竹简的一部分（资料照片）

《光绪顺天府志》为缪荃孙主修，与他亲手从《永乐大典》抄出的《顺天府志》同时成书于1886年。因《永乐大典》内顺天府共二十卷，时仅存八卷，后均佚逸，所以《顺天府志》中，因“佚逸”没有孙膑墓条目。《光绪顺天府志》不仅载有膑墓，而且考证后加“按”，以肯定膑墓在固安。缪的引据为《固安陈志》，《陈志》去《光绪顺天府志》已二百一十五年，这今已三百二十年。早于《陈志》的《固安县志》，仅明朝就有四次修志，今查到的两次中均有膑墓记载，况《孙膑兵法》久已失传，《隋志・经籍志》即不见著录，因此宋以后，特别是明清以来，人们对于孙武和孙膑是两人还是一人，是否各有兵书传世的问题，存在着种种争论，虽今已有定论，但对膑墓从史书上考证，无疑增加了很大难度，今找到的些许史料，就显得更加珍贵了。

同时，就此曾函询于河北大学。该校历史系考古教研室刘式今先生1990年7月8日回信指出：“…具体孙膑墓，要详查历史文献，如果文献所说，确实与目前地所在地望相符，其真实性就大些。”并说：“此类考证无需太究根，只要与文献记载大体符合，就有实际意义，因历史过于久远，很难说得太清楚。”目前所据的些许文献史料，确与“地望相符”刘先生的见解是值得尊重的。

膑墓初考，说考证，是言过其实，命名为“初”考，亦尚嫌不足。虽从地表、地下、史志、口碑中发现了一些资料，也只是刚刚触到实证的边缘。膑墓果真在固安，这有待破土开发，经实质性的考察，由专家学者加以认定。