提及军事战争，中国历史涌现出了相当多的风流人物，他们中有的用兵如神，百战百胜；有的运筹帷幄，算无遗策。这些人物都曾在诸多著名战争之中大放光彩，是中国历史上不可忽视的英雄人物。

在唐玄宗时期，为了与文庙相对，就建立了一座武庙。在这座武庙之中，以姜太公为主祭，以汉留候张良为配享，在选出十位历史上军事能力突出的将领，尊称为武庙十哲。

这武庙十哲分别是，左列：秦武安君白起、汉淮阴侯韩信、蜀汉丞相诸葛亮、唐尚书右仆射卫国公李靖、司空英国公李勣。右列：汉太子少傅张良、齐大司马田穰苴、吴将军孙武、魏西河郡守吴起、燕昌国君乐毅。

但在这十位之中，有着一位在近些年来一直被人说军事能力根本就不强，并不足以进入武庙，成为武庙十哲之一。这一位就是我们所非常了解的一位，蜀汉丞相诸葛亮。

诸葛丞相这些年可是被黑的很惨啊。先是被说根本就没有什么智谋，比不上郭嘉法正，又被说政治能力不强，白白浪费了蜀国的诸多人才。现在又被说军事能力不行，根本就不够资格位列武庙十哲之一。

那么诸葛丞相真的是没有资格进入武庙十哲吗？首先这个武庙十哲是唐玄宗亲自选的，唐玄宗可没有看过《三国演义》。

那么是因为唐玄宗不懂军事胡乱选的吗？这也不可能，因为武庙中其他几位都是想当让人信服的，如白起、韩信这类百战百胜的，又如李靖徐世勣这种开疆拓土的，还有孙武吴起这种著作兵书，名传千古的。

这些人都是兵家十分有分量的大佬，他们每一个排入武庙都没有太大的争议，但为什么偏偏是诸葛亮排了进去就有那么多人觉得不配呢？

想来还是因为《三国演义》中将诸葛亮捧得太过于完美，以至于别人知道了正史之中，诸葛亮其实并没有小说中写的那么厉害之后，就难免会出现比较，就会觉得正史之中的诸葛亮其实也不过如此。

但就算是没有演义中那么夸张，但正史中的诸葛亮就真的像一些人所说的那么不堪吗？甚至于还要踢出武庙十哲的位列。

其实就算是按照正史来说，诸葛亮军事上的实力依旧很强，不说其他，就说他以蜀汉那一点地方，敢去攻伐曹魏那么大块地盘，国力相差如此悬殊的情况下，却让曹魏的诸多名将都龟速，被迫防守。这种军事实力，能说一般？

诸葛亮或许军事实力真的没有那几个中国历史上罕见的兵家怪物相比，但是也绝对不是有人说的不堪一击。诸葛丞相，进入武庙十哲，是绝对具有资格的。