明朝灭亡的锅应该谁来背?大臣都说是崇祯,康熙却说是此人

康熙皇帝在中国的历史上都是非常独特的一位皇帝,他博学多才,会用四分象限仪测算太阳子午线的高度,他亲自会为自己的皇子哥哥和宫女太监们种牛痘,他是一个解剖能手,曾亲自解剖过一只狗熊,他亲自实验杂交水稻,想改良水稻的品种。在黄河大堤上,他还给官员们上课,告诉他们应该如何计算河水的流量。

除此之外,康熙还是一位精通儒家学说的学者,他喜欢读书,学识之渊博曾震惊过英国的大学者莱布尼茨,西方传教士,以及满朝的官员。

那么,这样一位皇帝是如何研究历史,尤其是前朝的历史的呢?

1684年,康熙听说陈廷敬要修改《明史》,就去问了相关人等,得到的答案是还没改。康熙说:汉人写得东西向来不喜欢别人修改,被导致最后结了仇。可见,康熙很讨厌别人为了某些东西可以修改历史,倒是历史失实,借下冤仇。

康熙还有一点尤为珍贵,他并不可以贬低明朝的历代君王,相反,他还认为那些书生肆意批评,无中生有是非常低劣的行为。他曾说过,明朝的帝王并不是都是沉溺酒色的,但是那些书生为了讥讽可以伪造,即使一个皇帝没有瑕疵,他们也非要指摘出一点来,从未有人为亡国之君说公道话。康熙说,元朝的人讥讽宋朝,明朝的人又讥讽元朝,我不要和他们一样,我只“从公论耳”!

由此可见,康熙已经具备了治史最基本的也是最关键的一个素质——尽量保持客观。

康熙对明朝的很多皇帝其实都是持有赞赏的态度的,洪武皇帝,永乐皇帝,宜德皇帝他都非常喜欢,他甚至还多次拜谒过朱元璋的陵墓,“用尽执谦之节”,态度谦恭,史上少见。但是他也有自己不喜欢的皇帝,不如正德和成化等,他们腐败,懒惰还奢靡,其中,他最不喜欢的就是嘉靖、万历和天启,他认为明朝其实就是在嘉靖和万历年间开始走向陨落的。

这和当时的很多史家的观点都不一样,当时的史家只顾批评崇祯这个亡国之君,康熙的观点更加现代化。康熙曾经说过:明之亡,非崇祯之咎也。崇祯即位,未尝不励精图治,而所值事势,无可如何...明皆坏于万历、泰昌、天启三朝。

他认为崇祯即位的时候,虽然勤政但是已经无法挽回当时的颓势了,明朝在万历等三朝的时候就已经崩坏了,这个观点也是如今史学界普遍的观点。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();