朝代说（二）：秦人不暇自哀而后人哀之。

唐朝末年，藩镇割据。大小藩镇除了唐廷直接控制的藩镇，亲近唐廷的藩镇威胁性也较小，然而“风吹两边倒”的藩镇，虽然守着所谓的中立，但也是易燃易爆的火药桶。此外，藩镇中还有“河北三镇”这样死敌对抗的狠角色。“安史之乱”是唐朝藩镇割据的催化剂，一直到赵匡胤的“杯酒释兵权”，两百多年的时间里，藩镇割据一直上演的桥段，莫过于叫板中枢，自相混战，百害而无一利。不过，安史之乱只是打开了潘多拉魔盒，露出的也只是藩镇割据的冰山一角，没有杨贵妃，安禄山也仍然会反，把江山社稷的兴亡归咎于女人，不过是鸵鸟策略的自欺欺人。

但是，安禄山可以给盛唐踩一脚刹车，源于唐玄宗的宠信，兼任三大“节度使”，分别是范阳节度使、平卢节度使、河东节度使。也就是华北地盘，唐廷仅具有陕豫两省，安禄山却盘踞晋冀鲁三省地盘，卧榻之侧取皇座，倚马可待，这是一种权臣无法抵御的诱惑。安史之乱平息后，藩镇割据的状况也随之激增，毕竟创业不易，守业更难。众多在平叛过程中劳苦功高的将领总得封赏，于是又新委任了一批“节度使”，以致“方镇相望于内地”，藩镇割据真正开始尾大不掉。这样熟悉的桥段，在民国二年再次上演，南方三督起兵“讨袁”，北洋军阀在赣宁之役中大获全胜，自然也是一番论功行赏，北洋集团实力达到顶峰。

不过李适和袁项城，都不是坐以待毙的那种人。唐德宗削藩可谓雄心勃勃，以江南财赋藩镇为支撑，以京畿直属藩镇和禁军联合中原亲近藩镇，进剿河北山东的刺头，中间夹杂着挑拨离间，亦或是怀柔打压的手段，不过这一出卸磨杀驴却弄巧成拙，削藩不成反而造成“奉天之难”。唐廷的声威大跌，藩镇势力遂达到极盛。袁项城也是忘了“心急不吃热豆腐”，他自忖麾下一群的功高震主的督军，已经是俨然诸侯的“草头王”，断不会洗干净脖子等着削藩，于是祭出“抽编北洋军模范团”以及不惜“关起门来做皇帝”的昏招，结果也造成了卸磨杀驴的另一个失败典型，落得一个众叛亲离，天下群雄群起而共击之的下场。

最终，不难看出唐末的藩镇割据，与北洋军阀混战的相似之处，没有杯酒释兵权的机会，就不要去捅马蜂窝，毕竟藩镇林立与军阀割据，也是唐朝和北洋得以勉强支撑下去的一个悖因，中枢与地方其实是一种相弈相生的关系，大多数的乱局是发生在藩镇或者军阀内部，在无力一鼓作气彻底铲除割据势力的情况下，双方的根本利益没有被触犯，两者仍然是可以相安无事。所以对于唐朝来说有“夫弱唐者，诸侯也；唐既弱矣，而久不亡者，诸侯维之也”的感慨，这是关乎面子与正统问题，然而对于北洋军阀来说，更多的还是一种意欲做强人，只得愿赌服输的赌徒做派。

参考资料：《唐代藩镇割据研究》、《北洋军阀统治时期史话》