古代弓箭根本射不穿盔甲为何两军对阵还会拼命放箭?总算搞明白了

清弓是中国历史上射程和杀伤力最强的弓,比当时明朝轻火器杀伤力还强大,这也是满人为什么不发展火器。器,而一直以骑射自傲的原因。清朝唯一重视的轻火器是抬枪,长二米五到三米,一般需要两个人操作,有限杀伤距离是两百米。

再说古代的弩,普通的弩破甲距离只有二十米。脚弩稍微远点,床弩距离很远,但这个东西太重,不适合单兵作战。值得一提的是宋朝的神臂弓。神臂弓其实也类似于弩,射程和杀伤力都可以,但还是比不上清弓。

在很多时候,正规军的披甲率都不是很高,在明朝戚继光也说浙江兵“俱赤体赴敌,身无甲胄之蔽”。这还是在经济最发达地区的明军装备水平。我们看明军最精锐边军的盔甲水平,正规野战部队从20-200%都有。

这也就是古代为什么拼命射箭的原因——一支披甲率高,而且射箭能力强的军队,在面对缺乏盔甲军队时,是占有绝对优势的。

古代东方拥有弓箭技术上的优势,又有大量以弓箭手和以弓箭作为武器的轻骑兵,所以才可以一直压制西边的民族,东亚民族可以吊打中亚民族,来自中亚的民族又可以吊打中东和欧洲。比如汉朝时期,我们叫波斯为安息,对它的评价很不屑,就是国大兵弱,不尚武。这显然是对其有一定了解才这样说的。可能是经常受中亚民族欺负,因此中亚的民族都看不起它。而这个安息王国就是西方的帕提亚,却可以和罗马帝国打的旗鼓相当。

除了弓箭,弓箭的威力,我们几乎可以无限地放大,比如说宋朝的时候的那种床子弩的威力当时来讲的话,就是重装的骑兵冲锋在前的话,一支弓箭射出去可以穿透三个骑兵。如果你嫌弃这东西太重,你可以把轻弓用在骑兵的身上骑兵,借助马的冲击力度再加上弓箭射出去的时候工件本身的力道就很有可能使弓箭的力量成倍的增加。

总之,相较于一支1万人的军队里面只有几百人的铠甲拥有量而言。弓箭对于其他大多数人来说是有杀伤力的。并且工件的造价相对于铠甲而言还是属于廉价的。至少能够大规模的装备大规模的生产,并且使用完了之后还是可以回收的。弓箭的射程比较远,这也是他作为装备独一无二的优势,在冷兵器时代。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();