相信有很多网友都热衷于三国的历史，而其中大多数历史知识都是从三国演义中所获取的，但我们对于三国中很多历史的认知是错误的。比如魏延，明明是忠臣却被写成了反贼，曹操被写成了奸臣，周瑜被黑的体无完肤，刘备被黑成无能只会哭，王司徒和太史慈对打却被孔明骂死。下面小编将一一为大家分析。

他至少是居功自傲不识大体跟同僚下属不好相处。这样的人，孙权都知道不好留。诸葛亮不在。指挥不了怎么办？

性格问题是大问题。这个就注定了他不得善终。

2.曹操是不是奸臣

曹操是不是奸臣，有一个过程。这个过程，很长很有争议。但是他建立了魏国打压拥汉派，为禅让代汉打下了基础，却是不争的事实。他只能说一个有本事的人。乱世之奸雄（英雄）。乃是当时人的评语。

鲁迅说过一个话。朝代长好人就多。朝代短好人就少。

朝代长做史的是本国人，朝代短做史的不是本国人。

所以曹操比较倒霉。

不过曹操所为，也不会比司马更奸了。

不是他的敌人，不犯他的忌讳，他还是有人情味的。分香赠履，又要她们女工自给。

王允与曹操又没有太多的渊源。纯粹是性情。但那个年代，傻白甜白莲花是活不下来的。谁没做点亏心事。但曹操又是要军事统一的。又是要当土皇帝的。

所谓：贪官奸，清官要比贪官更奸。政治军事斗争都是你死我活的。说曹操不是乱世奸雄，不是奸雄傻白甜的话，一般不是运气超好就是乱世死雄了。

好人未必是好皇帝。但好皇帝很难是好人。何况是开国的。

3.周瑜被黑的体无完肤

什么叫嫉妒。庞涓把孙膑骗来挖膝盖才叫嫉妒。周瑜在小说里，不是嫉妒，而是担心，诸葛亮太厉害了，会妨碍东吴的利益。他这个担心错了么？

鲁肃献计让诸葛亮的哥哥招降诸葛亮。周瑜可是没有丝毫犹豫的答应了。这就是统帅心态。

你看他用黄盖策用庞统策，得策就用，哪有一点妒嫉的意思。诸葛亮献火计，他也毫不迟疑的认可。可见；他的心病在于诸葛亮不是自己人，而是刘备的人。

他奈何不了诸葛亮，东吴就没人奈何得了他了。

他可谓是罗贯中描写的最出色的人物。曹操在他面前，可是被耍的团团转的。曹操那群谋士除了一个程昱是事发前五分钟诸葛亮外，其余全是猪一样。

曹操事后嚎啕大哭谁？奉孝。这是在打谁脸？诸谋士默然自惭。实际上赤壁曹操才是被黑的一无是处的。赤壁估计败的没这么惨。而且原因大半在于瘟疫。

但演艺里都是周瑜的计谋。这么写是谁最出彩？

4.刘备喜欢哭也不是没有道理

他哭过刘表，以显示自己的合法性。艺术来源于生活。刘备是个非常会抓人心的。

刘备的确赤壁之前也不像有能得样子。业绩不好。只能算坚韧。打不死的小强。只是这个男人有底线。长坂坡面对曹操虎狼之师，没有抛弃百姓逃跑，已经算非常了不起的人了。

真的。生死关头这样做很难。拿自己的性命与部下的性命去赢得民心。

唐朝的时候，百姓就已经怀念刘备这样的仁德。一个人尽管无能屡败，但能在低潮时候，生死关头做一次好人就已经是英雄了。

即使刘备死在长坂坡，也是个英雄吧。但是他就是肯哭，肯同甘共苦。就算是作秀，也好过很多连作秀意识都没有的群雄。

5.骂死王司徒

王司徒是躺赢家族。汉朝司徒家族是孝廉，会稽太守，魏朝是三公，晋朝是国丈。

只做清名学问，伪造古董，古学，联姻高门，扶植势力。朝代兴亡百姓疾苦与他们无关。

所以吧，我觉得骂死司徒这事，虚构的而已，并非被孔明骂死。这也代表了群众的朴素阶级感情。就是有些刻薄与夸张。

关于王司徒的一些论述，天下的事，没有绝对的对错，文学的事，总是意识曲折或者不曲折的反应，表达一种情感罢了。

大家对此怎么看呢？欢迎在下方发表您的评论。