有人冲撞了皇帝的马车,法官却只判罚钱,皇帝说:判的对

西汉时期,有一天汉文帝乘马车过渭桥,有一个人从桥下突然窜出来,结果汉文帝的马被惊吓到了。汉文帝大怒就让护卫抓了这个人交到廷尉府去审讯。当时的廷尉叫张释之,张释之审讯完毕给皇帝报告:此人违反交通规则,罚二百,不扣分。汉文帝对这个处理非常不满,对张释之说“这家伙惊吓了我,多亏我的宝马听话,要是个孬马,还不把我伤了啊?这么重的罪,你就罚点钱就完了吗?“ 张释之说”法律面前人人平等,按现在的法律就是这样判,不能因为冲撞了您就判人家重刑,否则法律怎么取信于民,标准是用来遵守的。汉文帝听了以后说“廷尉说得对啊”。

汉文帝剧照

这里面就透漏出一个执法标准的问题。人民耳熟能详的标准就是"以法律为准绳“。但是在专制社会,又谈何容易呢?古代讲,王子犯法与民同罪,又讲刑不上大夫。哪里还有什么标准,全凭当权者的好恶罢了。这个违反交规的人幸亏是碰上了张释之,如果碰上的是李林甫估计早就人头落地了。所以在古代长官的意志很大程度上左右着司法的公正。汉文帝这样的千古一帝,在盛怒之下都有失态的时候,幸亏有张释之给他矫正错误。如果是昏君加谗臣的组合,后果如何,可想而知了。

李林甫

随着时代的进步,长官意志虽然在某种程度上仍左右着法律判决。但是因为信息的透明度越来越高,广大群众有了参与讨论的机会,也就是拥有了某种程度上解释法律的机会。这样就有了舆论影响判决的案例。舆论是一把双刃剑,虽然有时候能改变一些长官意志带来的不公。但当舆论过于强大的时候更容易去干扰司法公正。因为舆论的干扰司法更容易被一些人支持,这就是”媒体审判现象“。湖北有个毒贩子,因为贩毒170多克,按照法律应该被判处死刑。她在监狱里,用千纸鹤折叠出一个千字文来忏悔自己的罪过,受到媒体的热捧,这些媒体公然任务这个女毒贩罪不至死,结果她被判处死缓。

那么如何实现法律的公正呢?只有做到长官意志和舆论的平衡,才能做到真正的公平。长官审判的时候,因为有舆论的制衡才会谨慎有加不胡乱裁决,舆论因为有长官意志的制衡才能减少煽动性。两者达到平衡,法律就会愈发显出它的公平性。这一次的昆山反杀案,就是舆论和”长官意志“平衡的产物。大家说对吗?

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();