清朝之所以没有出现太监和外戚乱政现象主要原因有两点：一是清朝封建君主专制达到中国历史上的最顶峰他们根本无力威胁皇权，二是大部分清朝皇帝虽然昏庸无能可是却比较勤奋让他们没有机会乱政。

其实一开始清朝皇帝的权力还是受到议政王大臣会议很大制约的，后来清朝皇室通过设立内阁、南书房和军机处等方法一步步加强了君主集权，特别是军机处的设立使得中国封建君主专制达到顶峰。

在明朝朝以前皇帝的权利还在一定程度上受到宰相等大臣的制约，而明朝虽然废除了宰相制度可是后来的内阁首辅性质上和宰相其实是差不多的，因此清朝以前的皇帝权力或多或少都受到了宰相或者内阁的制约，而清朝军机处设立后则真正成为了没有宰相的朝代。

像殿阁大学士等人虽然被人称为宰相可是在权上根本就不是这样，军机大臣也只是跪受笔录执行皇帝命令而已，而且这些大学士和军机大臣都有很多位，所以清朝时期大臣们根本就一点都无法制约皇帝的权利，索额图和年羹尧等外戚们也无法例外不可能做到大权独揽。

至于清朝太监为何没有乱政同样是因为清朝皇帝彻底限制了他们干政的权力，清朝皇帝鉴于明朝太监干政的历史教训制定了非常多的规定扼杀太监干政的可能，不仅规定官阶不得超过四品而且非奉差遣不得出皇城，总是无数的条条框框把清朝太监严格限制在皇城之内无法为非作歹。

而且清朝也没有像东厂和西厂这样的太监掌管的特务机构存在，这样太监们即使获得格外的恩宠也没有自己的势力，自然也就难以乱政危害国家和朝廷了，因此整个清朝都没有出现比较厉害的太监。

比如慈禧太后宠信的太监安德海一度飞扬跋扈目中无人，可是在慈禧太后让其下江南采购物品途中，却被当时的山东巡抚丁宝桢以没有圣旨擅自出宫的借口给处决了，而慈禧太后对此也毫无办法只能干瞪眼，然后不得不再提拔一个李莲英来服侍自己了。

其实清朝没有出现太监和外戚乱政还有一个很重要的原因，就是清朝皇帝虽然大多比较昏庸无能但是都还算勤奋，明朝以前之所以会出现皇帝大权旁落现象，要不是因为皇帝年幼要不就是因为皇帝比较懒惰。

而明朝时期的制度实际上已经可以很好的杜绝太监和外戚乱政的可能了，只不过后来因为许多皇帝根本就不理朝政，于是就给了这些人乱政的机会，比如万历皇帝就二十几年不上朝也不填补国家干部的空缺，导致国家空转日益衰败，而有些人竟然还要夸他会治理国家。

至于清朝皇帝其实大多都是一些平庸甚至是昏庸之辈，比如道光皇帝在遭受鸦片战争的耻辱后竟然没有做出任何的改变，而欺上瞒下的卖国贼清朝宗室奕山竟然也没有被处死，以至于他在当黑龙江将军期间签订《瑷珲条约》又一次出卖了中国的领土主权，这样一个内不能处置奸逆外不能发奋图强抵御外辱的皇帝不是昏君又是什么？

可是这样一个昏庸的皇帝恰恰又是以简朴和勤政著称，而清朝像他一样比较勤政的皇帝并不在不数，比如雍正皇帝就堪称是中国皇帝中的劳模，所以清朝自然就难以出现皇帝大权旁落太监和外戚乱政的现象了。

然而清朝却出现了和以前朝代一样的后宫干政现象，慈禧太后趁其子同治皇帝年幼的时机实现垂帘听政，而清朝祖制也有后宫不得干政的规定，所以说到底清朝之所以没有出现太监和外戚乱政的现象，是因为幸运的没有出现这样的契机，否则契机一到一样会出现太监和外戚乱政的现象！