可以打败清朝的。首先摆明立场：清朝和明朝一样是中国伟大的朝代。但清朝取代明朝，又有很大的偶然性。正如：英雄创造历史，一个昏君也可以改变历史。崇祯就是这样的人。

袁崇焕可以守住关宁一线。这是用事实证明的。于是明清战争就变成拉锯战，拼消耗。而当时正处于小冰河期，双方都经受寒冷气候的考验。而明朝在南方有天然优势，粮食作物远超北清，尽管北方发生天灾，但仍可通过调剂来平衡。而清朝就困难的多。辽宁虽然生产粮食但却是战场，变成农奴的汉人宁愿逃亡也不愿意成为奴才（别被影视剧骗了，以为奴才都是围着主子插科打诨的，清初的奴隶是个牲口一样地位。老婆孩都不是自己的）吉林黑龙江有没被开发，事实上清朝比明朝难过的多。靠掠夺发家的清朝是拼消耗是拼不过明朝的。

清朝突破长城侵扰内地，但仅发生一次。因为关宁防线在那，后路不稳。即使明朝后来丢了宁锦，就剩三海关，清朝仍不敢跨长城再次攻击，就因为老家不踏实，冒一次险就得了，再冒险就容易馅进去。

但崇祯把一手好牌打的稀吧碎。北方天灾不救济，逼反18家反王。临阵斩帅，不光袁督师，被他间接直接弄死的有多少？不数了。越数越气啊。

说袁督师杀毛文龙有罪的，大多糊涂。毛文龙就一军阀，里通清朝，不服中央，居功要赏，跟抗日时的汪某人一样。你看他带的兵，四4降王里占三个，就这bb一出能带好兵？杀的好!怪崇祯朝廷不明忠奸，居然让他的义子兵练大炮，这才在宁锦大战中彻底失败。