流氓和书生治国哪个好

自从汉武帝“废黜百家、独尊儒术”以后,中国文化一直都是以儒家为正道,儒家鼓励学子出仕,“兼济天下”,但中国2132年的封建王朝中的422位皇帝却没有一个是读书人出身,这是很有意思的现象,那么为什么会这样子呢?

孔子讲学

书生墨守成规。书生总是想从圣人的言论中寻找当下社会遇到的问题,而解决新问题总是需要新的东西的,他们不懂得变通,解决不了不断出现的问题和矛盾。他们相信的东西恰恰成为了他们去前进的障碍,只能用圣人的言论教化世人。

儒家要求读书人忠于君上,自然任何的当上皇帝的读书人都是背叛了圣人,这可以说是大不敬的,所以古代的读书人总会想着去找一个明主辅佐他成为帝王,自己却不会成为皇帝。

相反,在中国的主要封建王朝中出现了西汉的刘邦和明朝的朱元璋,这样的小混混出身,甚至可以说是流氓的皇帝,并且他们开创的王朝在中国历史上扮演了重要的角色,在他们的智利甲国家也算得上是盛世,这又是为什么呢?

朱元璋

因为人,人性本恶。治理国家本质上就是驾驭起来一群官僚,如果不懂得官员的花花心思,他就不可能管理好国家,所以小人往往能够占据很高的官员位。那些骂皇帝亲近小人的读书人就不会懂得这一点,所以他们只能被驾驭这。所以,流氓治国要比书生治国好。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();