明清悲剧:官本位、禁言、专制,易中天评,你能把他们选下来吗?

【声明:本文只陈述客观古代历史事实,评论请勿过于激动,以免系统检测删除,得不偿失。】

宋朝自程朱理学大行其道之后,思想和科学领域开始全面滞后。到了明清时期,八股文、文字狱的兴起,统治者包括乾隆、康熙等为了维护稳定,无所不用其极。而同时期的欧洲,文艺复兴、法国大革命、独立宣言、拿破仑法典、牛顿力学、莱布尼茨数学等等已然成型。合理的现代民主制度开始逐渐普及。

著名历史学者易中天先生曾经拒绝讨论专制主义,并在演讲中说过一句话:“不要管他7个8个皇帝丞相,讨论这些完全没有意义,你能把他7、8个人用选票选下来吗?显然不能。”

中西方近代思想的巨大差异,导致了明清时期开始的全面落后。此时的中西方有什么差异呢?

善恶标准不同

明清与西方的信仰在于价值观的不同,即评定是非善恶的标准不同。说评判的标准不同,举个例子,比如旧社会评判对美女的标准。旧社会中国的女人是裹脚的,也就是说脚越小的女人越漂亮。而且那时候全中国的人都是这么认为的。 如果你说健康的才是美的,那时根本没有人认同你。

而明清和西方由于文化不同信仰不同,所以在很多问题上也出现不同的评判标准。

比如西方95%的人相信有上帝,而明清是封建国家,信仰无神主义的儒家。信仰不同,文化就不同,衍生出的行为准则也不同。

西方小政府大社会,而中国明清则是大政府小社会。大政府就必然会有庞大的体系成员公务员,庞大的国家资产,就必然会盖一座座庞大的组织大楼。西方的办公大楼和明清的办公大楼根本没法比的。这显然是不同文化的产物。

另一方面,清政府宁可挪用军费也要给慈禧办一个风光的六十大寿,那是为了大清国的面子,这也是不同价值观的体现。

明清的官邸报纸基本都是官办的。所以我们在影音资料中经常会看到到“在光绪皇帝陛下的正确领导下……”的官样说辞,也经常会看到各种对皇帝和政府的歌颂。

而此时的西方,其法律就禁止政府从事新闻和媒体。因此基本全部的报纸和电视台都是私人办的。不允许政府办媒体,是因为政府办媒体,会向人民发布对政府有利的信息,妨碍人民对政府的批评和判断。

明清是皇帝制,从开始就教育人们“陛下啊,最伟大的人……”,而西方是多党制,不可能允许用纳税人的钱给总统等作广告的。

文化不同

西方的基督教文化颠覆了我们很多传统的认知。甚至颠覆我们的明清文化。比如西方人人平等的人际关系,已经颠覆了传统的“君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲”的儒家文化。比如现代法制,当总统等制造不公的时候人民可以拿起法律的武器起诉国王,这都是对传统文化的颠覆。

再比如官本位,那些原本高高在上的官老爷,必须逐渐改变姿态开始成为人民的公仆,接受监督,这是明清时期的官员们十分不愿意接受的,一人之下,万人之上的等级制度才是他们的特色。

当然,最为关键的是西方的文化是要颠覆所有的专制皇权,而我们的文化势必是要维持一个强大的陛下,这是最大的不可调和的矛盾所在。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();