诸葛亮和司马懿是三国时期两位著名的军师，都取得了很高的成就，同时，他们也是是一生的劲敌，两人都非常足智多谋，可是一个被褒奖，一个被贬低，为什么司马懿没有诸葛亮名气大？历史上的诸葛亮真的是碾压司马懿的吗？今天小编将从几个方面分析一下两人的差别。

1.同样是对付政敌：

诸葛亮以国家利益为先，对李严态度是“大事未定，汉室倾危，伐平之短，莫若褒之。”后因李严运粮不力，耽误北伐大事。才对他进行处理，也只不过贬为庶民也并未殃及李严的家人。而且李严也心服口服，以至诸葛亮死后李严感叹不会有人再重用他了。

司马懿对曹爽王凌和他们的亲信皆是屠三族。直接导致掌握大量情报的魏国前线指挥官夏侯霸投敌叛国，并为后来的淮南反叛埋下伏笔。

2.同样是远征反叛的小国：

诸葛亮南征攻心为上，并成功收服南中成为蜀汉北伐的战力之一。

移南中劲卒青羌万余家于蜀，为五部，所当无前，号为飞军。

司马懿北伐辽东破襄平之后

既入城，立两标以别新旧焉。男子年十五已上七千余人皆杀之,以为京观。伪公卿已下皆伏诛,戮其将军毕盛等二千余人。

3.同样是权臣：

司马懿封安平郡公，食邑五万户，剑履上殿，入朝不趋，赞拜不名。

反观武侯

臣初奉先帝，资仰于官，不自治生。成都有桑八百株，薄田十五顷，子弟衣食，自有余饶。至于臣在外任，无别调度，随身衣食，悉仰于官，不别治生，以长尺寸。若臣死之日，不使内有余帛，外有赢财，以负陛下。

4.同样是劳师远征：

亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人。

而宣王这边

每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机。大军征举，运兵过半，功费巨亿。

一篇千古《出师表》，无论何时读，都能跨越时空感受到诸葛亮的高风亮节，赤胆忠心！也能感受到一种英雄陌路的悲凉！真是出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！司马宣王怎么就和诸葛丞相伯仲间了呢？

但诸葛亮比司马懿名气大倒不好说，司马懿毕竟是晋朝高祖。我想题主应该想说的是名声。至于名声，以上所说，已经高下立判。

大家对此怎么看，欢迎在下方发表评论。