二战时期有这样一种现象，在淞沪会战中日军用掷弹筒、战防炮和步兵炮可以轻松摧毁我军的机枪。为什么在太平洋战场上没能用相同的方式来获得对美军的火力优势？而且美军的重型火炮也不是随时都能发挥火力的，可是日军连最起码的反击都很难做到，一下子从中国战场上的狼变成了太平洋的怂狗了？

其实这就要看当时中国军队和太平洋战场上美军的装备有关了，美军排有60迫3门，连有81迫4门，营有106.7迫8至12门，全面压倒日军轻炮。淞沪时绝大多数国军连轻迫掷弹筒都没有，辖3门60迫的连下属的兵器排，步兵排标准编制没有60迫。连也没有81迫，只有营的兵器连有6门81毫米迫击炮。一般不会轻易把81迫击炮给连作为标准装备的，这会限制步兵连的机动作战，主要是携带炮弹麻烦。至于106重迫从没听说营有装备，一度是团的直属团部连有6门。这火力差距太大了。

国军同样的武器和反击装备，简单来说就是重武器不足，问题是美军不存在这个问题，重武器比日军多，所以开火之后被反击的概率几乎百倍于中国战场，日军大量的新手没等积攒够经验就被报销了，从中国去的老手也迅速的消耗殆尽。随着战争的进行，日军也就越发的无力反击。

美军的火力比日军强大很多，就不算重炮，其他火炮机枪也远比曰军多，用的又是半自动，据说有两支伽兰德整整压制了一个班的曰军，更何况太平洋岛上曰军面临美军的海空封锁，能不能足额补给都难说，美国人唯一看上的武器就是掷弹筒，对它大加赞赏，当然，美军看上的是它的轻便和随时能用。

掷弹筒是好东西啊，虽然不是迫击炮，但功能跟超轻型迫击炮类似，可以直接下放到排级甚至班级，不占编制。 但是这玩意也有个缺点，那就是吃经验。 抗战早期的日本精锐，这玩意用的很溜，基本捷克造一开火，至多1、2分钟，掷弹筒就招呼过来了。 不过后期新兵太多，这种吃经验的玩意，能打中就不容易了。 总体来说，跟迫击炮不好比，属于弥补手榴弹和迫击炮之间的火力断层的玩意。

日军战防炮和步兵炮就算了。 欺负欺负中国军队的。 92步兵炮射程不超过3公里，优势是便于携带和可以直射，但是它再容易携带也不如迫击炮轻便，而射速就要命。 这么说吧，一门82迫击炮如果跟一门92步兵炮玩对射，可以把92步兵炮压死，因为射速远胜于92炮。只是可惜，当时中国军队严重依赖的82迫击炮数量也不足，很多步兵师也不过十来门，甚至有的只有几门。

不然，一般老炮手3、4发就可以大体定位，以82迫击炮数十米的爆炸范围，杀伤92炮的炮手不成问题。92炮对射的唯一优势就是精度，不过临时遭遇战，又都是曲射对轰，定位对手没有那么容易，而且迫击炮转移要方便的多。抗战中，从东北到内地，82迫跟92炮对射基本不吃亏。

其实说白了，不就是欺负中国军队缺乏压制火力嘛。 但是一旦遇到美军，从连到营到团，都有充足的伴随火力压制，日本那套东西当然玩不出来了。唯一就是老兵使用掷弹筒，开火快移动快，倒是不好对付，但是本子精锐老兵大量损失后，掷弹筒的优势也出不来了。